cost應用在什么接口？

在OSPF協議中，去往一個目的地，途徑的每一條鏈路的Cost計算是在發送時加上該端口Cost，接收時不加。比如要對R1去往12.1.1.2的路由的Metric進行修改，那么一個可行的方法就是修改R1本地出口的帶寬值，修改對端接口不會使Cost值變化。修改的命令為（config-if）# bandwith 1000（kbit）

OSPF中的度量值Cost = 100Mb / Bandwith，如今帶寬已發展到G比特時代，以100M作為參考值會使大于100M的鏈路開銷都為1，因為OSPF不識別小數（四舍五入為1），這樣不利于選路，建議用命令改為10G ：（config-router）# auto-cost reference-bandwith 10000

OSPF在選路時的優先級：O > O IA > O E1 > O E2 即當去往一個目的地存在多條路徑時，Area內路由 > Area間路由 > 外部路由類型1 > 外部路由類型2， 同等路由類型時再比較Cost大小，這樣的規則不顧實際的帶寬而只按優先級行事，有可能造成次優選路。

另一個造成次優選路的原因是信息缺失，就以OSPF中的Stub和Total Stub來具體分析一下（NSSA和Total NSSA可分別與其對應）。Stub區域缺失的信息是外部路由，所以當Stub路由器有數據發往外部的時候，只能依靠ABR，而當一個Stub區域存在多個ABR的時候，會選擇最近的ABR作為出口（等距的話就會形成負載均衡，前提是關閉CEF），但是這樣并沒有考慮到各ABR到ASBR的開銷，即用部分 cost代替整體cost來選擇路徑，顯然是片面的；而Total Stub由于只有本Area的信息，對ABR更為依賴，即使在Area間路由的時候也可能會發生這樣的次優選路。

簡單來講，Stub路由器進行AS外部路由，Total Stub路由器進行AS外部路由和Area間路由時都認為： 總Cost = 自己到最近的ABR的Cost

當其他IGP協議重發布進OSPF時用的命令是 redistribute rip subnets metric-type 1/2 ，關鍵字“subnets” 使OSPF接受重發布進來的無類路由，如果不加，就只會發布主類網絡，比如3.0.0.0/8可以重發布進來，而13.1.1.0/24就會被Pass 掉。而重發布的路由類型可以是E1或E2，E1要優于E2，因為E1加上了本地到ASBR的Cost，信息更準確，E2就沒有考慮這些，所有重發布進來的路由默認Cost都是20。

PS：/32位主機路由

從路由的角度來看，不需要/32主機路由，但是從OSPF的SPF來看，如果在point-to-point，point-to-multipoint網絡中收到的LSA的ADV是本接口網絡的路由器，但又沒有形成相應的鄰接關系，就會認為“no reachable 不可達"。產生/32位的主機路由就是讓SPF的運算網開一面，即使在“一個網絡里”鄰居沒形成全，對應有/32路由的情況下，也認為ADV已經可達。