全球首次訴訟騰訊微信壟斷市場？

2017年7月13日，深圳微信軟件開發有限公司起訴騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司微信壟斷糾紛一案，在深圳市中級人民法院第29法庭公開審理。

半年前，2017年1月22日，深圳微信軟件開發有限公司向深圳市中級人民法院提交了起訴狀，深圳中院已于當日正式受理。

尤其，案號也比較有趣好記：

（2017）粵03民初250

同時，深圳微信軟件開發有限公司召開“集體訴訟微信壟斷啟動儀式”新聞發布會稱：

“微信公眾號或微信號封號情況時刻發生著，微信官方對于封號行為的判定模糊不定，信息不公開透明，封號雙重標準，以及后續封號善后處理措施沒有跟上，大量的投訴，客服處理壓力增大，從微信官方PC端的投訴接口關閉就可以看出，有成千上萬的微信號或微信公眾號被封號存在極大爭議...”

據深圳微信軟件開發有限公司2017.7.13日15:06分發布新浪微博信息：

信息摘要：

1、(雙方)早上提交證據量大，所以一個上午都在做證據交換；

2、原告與騰訊科技（深圳）有限公司和深圳騰訊計算機系統有限公司進行了證據質證；

3，由于深圳市中級人民法院規定，禁止錄音、拍照等（手機都不讓帶入法庭，由法警在法院安檢處統一保管）所以沒有太多的影視資料。

4、訴訟騰訊微信壟斷糾紛案 還需要再次開庭，具體時間等法院公布；

......

特別提示：

本案原告深圳微信軟件開發有限公司于開庭前十天，即2017年7月3日變更了公司名稱，新的公司名稱為：

深圳微源碼軟件開發有限公司

根據我國《反壟斷法》：

禁止具有市場支配地位的經營者從事濫用市場支配地位的行為...

市場支配地位，是指經營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。

認定經營者具有市場支配地位，應當依據下列因素：

（一）該經營者在相關市場的市場份額，以及相關市場的競爭狀況；

（二）該經營者控制銷售市場或者原材料采購市場的能力；

（三）該經營者的財力和技術條件；

（四）其他經營者對該經營者在交易上的依賴程度；

（五）其他經營者進入相關市場的難易程度；

（六）與認定該經營者市場支配地位有關的其他因素。

有下列情形之一的，可以推定經營者具有市場支配地位：

（一）一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的；

（二）兩個經營者在相關市場的市場份額合計達到三分之二的；

（三）三個經營者在相關市場的市場份額合計達到四分之三的。

有前款第二項、第三項規定的情形，其中有的經營者市場份額不足十分之一的，不應當推定該經營者具有市場支配地位。

被推定具有市場支配地位的經營者，有證據證明不具有市場支配地位的，不應當認定其具有市場支配地位。

據悉，這是首次有原告以騰訊微信的市場份額以及是否具有市場支配地位等理由起訴騰訊微信涉嫌違反《反壟斷法》。

公眾號被封，雙方矛盾激化，最終引來這次的訴訟案，騰訊有不夠公開透明的問題，引起公眾的質疑和不滿；作為‘弱勢群體’的部分公眾號運營者是否也應該反思，是否能遵守簽訂的相關協議,遵守騰訊微信的相關規則？

在《微信公眾平臺服務協議》原文中我們可以看到,公眾賬號運營者需要遵守《微信公眾平臺運營規范》。

這份規范中有關“營銷”的所有敘述分別是:

不發送垃圾信息并不存在過度營銷行為、營銷性質的內容不得進行原創聲明、不得發送廣告營銷類模板消息、不得向用戶發送與請求無關的營銷廣告、不得發送過度營銷內容。

騰訊的確可以基于規定向違反規定者給予處罰。其關鍵是明確兩點,一是騰訊所說的“惡意營銷”等行為,其規定的具體界限是什么;二是公眾號運營者是否確實從事了這些違規的事。這樣權責明確的框架之下，才能有效保證運營者、用戶和騰訊三方共贏，真正解決矛盾。