為什么感覺明朝愛好者不太相信明史？

明朝愛好者最多只算得上是一個愛好者，而且這個愛好是有明確的指向性的，所喜歡的明朝都是《明朝那些事》里所描述出來的明朝跟明朝的真實情況，以及別人眼中的明朝完全是兩碼事兒。所以明朝的愛好者既不是歷史愛好者，也不是政治愛好者，而充其量不過是對于一種小說渲染的描寫的一種愛好而已。

這些人在沒有任何理論基礎的前提下，直接被人們灌輸了一種反史學的理論，這種理論就是前朝的歷史事件和史書都是由后來的王朝編寫的，所以不可信。這就好比一個小學生你教他1+1=2的時候，他極端地反駁你說1+1=2，為什么等于二？你給我證明一下。你證明不出來，在數理邏輯方面需要一大堆的公式和理論的支撐，這些東西作為小學老師是證明不出來的。

但是他們以此就會說你這個老師誤人子弟，1+1根本不等于二。看過《明朝那些事》的歷史文盲也是如此。在他們的眼里，明朝和自己都是受害者，把自己的情緒完全帶入了歷史討論當中。只要他們不認可的就是造謠，只要他們不喜歡的就是胡編亂造，只要他們比較反感的就是別人蓄意貶低，謀害他們，總之，他們永遠是對的，別人永遠是錯的。

明朝的通史確實是清朝人寫的，但是清朝人在寫明朝同時的時候，最基本的文化邏輯是知道的，人家不傻，比你聰明。人家在寫明朝崛起以及中期過度的時候，都是在褒揚明朝的，因為敵人的強大才能夠顯示出自己的強大。曾經的中國人甚至于是說清朝人都沒有，現在國人基本素質那么低賤，在抗日神劇里頭，把日本人描寫的又傻又憨。

然后襯托出自己是個英雄，我不認為是英雄，充其量就是狗熊而已。清朝人早就知道這個邏輯，所以他們在描寫明朝歷史的時候，把明朝歷史描述得很客觀，而且很強大。這才能使明使能夠成為人們所接受的歷史，而并不是所謂的政治立場所左右的官方歷史。

明朝后期，清朝的統治者對于明朝的書寫確實有過干預，但這種干預更多的是突出以及描寫明朝內部的混亂，以此來表明明朝在當時已經失去了自己的政權合法性，已經沒有能力使得國內恢復安定秩序。這個時候，上天所眷顧的，上天所傾斜的清王朝誕生，代替明王朝順應天意。明朝的正統性，合法性和曾經的偉大并不會在清朝統治者的眼中成為眼中釘肉中刺，反而是襯托清王朝更正統，更合法，更偉大的絕佳對比。

有關清朝的東西，清朝人寫的明史，它可以忽略，甚至是不寫，或者是添油加醋。但是對于明朝無關乎清朝統治問題的一些事兒，沒有必要做各種渲染或者是虛假的陳述，只要如實寫出就可以了。而且很多清朝人編寫的明史的資料都是來自于明朝當朝的史官他們的記載，這些記載現在還有明粉兒逼多看看。

我們都知道，在唐太宗以后，對于歷史的表述就不再客觀，皇權是可以干預歷史和歷史表達的，很多問題都是明朝自己為了能夠隱晦而自己做出的干預和限制手法，只不過清朝人準確無誤地記載下來的這種明朝時的虛偽。明顯的不準確，更多的是來自于明朝人自己對于自己歷史的不自信。這在清朝人眼中看來也是明朝人的自黑，把這些東西也記錄到明史當中，也能襯托出清王朝的統治合法性，凸顯明朝政府自古以來的虛偽。黑明朝就是這個邏輯，而不是歪曲事實。別把統治者想得和你一樣傻，缺。