• 1.招錄信息整合
• 粉筆做的不錯，該有的都有招考信息都有，而且頁面內貼心的給出了一個下載鏈接。
• 考試通做的一般，說心里話，感覺是在搬運信息。
• 再看華圖，唉，現在是9012年了，互聯網路線還沒找到方向嗎？華圖的強大就在于信息發布及時、整理系統，但是！華圖在線的信息流真不好找！對于學員來說，信息流，尤其是招考的，可以不看，但是你必須要有。而站在經營角度，招考信息獲取→靠譜的解讀→學員消費課程不也是廣大培訓機構的盈利三板斧嗎？這個雙贏的功能為什么要去掉？想不明白。
• 2.經驗故事
• 這個是很能吸粉的，不信看看公考交流的圣地—qzzn論壇，互動最高的除了“騙班貼”就是這類經驗故事了。這類內容對考生來說是碗雞湯，抗不下去時看一看，咬咬牙繼續沖，雖說雞湯吃不飽，喝多也上火，但是雞湯另一個角度也是希望，沒有了雞湯，心理也會有些許缺憾。換個角度，做一個“有故事”的經營者，你不也能夠更有溫度，讓大家喜歡嗎？
• 3.碎片知識
• 小技巧熱點時政。這是不討好，又費力的部分，在這夸一下考試通和粉筆。雖然考試通app（真懷疑題主是水軍，為什么拿這個對比？和其他兩個app根本不是一個等級的……）非常非常粗糙簡陋，但是！有一個答疑區！即便這個答疑區質量很低，但是這份初心，真心點贊！至于粉筆，互聯網思維起家，最開始是月費制，貌似25一個月吧，后來獨立和轉型后，思路慢慢走對了，碎片知識做的也是比較好的之一，國內目前是數一數二的。華圖在線我猜你一下子找不到……在主頁面的“精華備考”里。
• 補充一下
• 我感覺碎片知識這塊最顯一個機構的底蘊，從行業內角度看市場，學員大多很浮躁、小知識又很難把東西講透，再加上小知識事關核心知識，這類小知識難做，力不討好。小機構精力有限，良心一點的做了這個的就沒精力做其他，死得快，剩下的靠抄或壓根直奔招生去；大機構看的是業績，這塊做的不見成效慢慢的就不做了，或者隨便敷衍下。這也沒辦法，公考市場階段性的“劣幣驅逐良幣”始終存在。

課程知識

• 1.形式：考試通是直播課+回放；粉筆app和華圖在線都是打通了線上直播（回放）+線下實體班的，不同在于粉筆筆試側重線上，面試側重線下，華圖在線是筆試面試在線上線下都有。

• 2.分類：這方面粉筆做的比較好，除了全套課程，還開了小專項、模塊、知識點、熱點等眾多課程，一方面吸粉了，另一方面也拉低了學員的進入門檻。相對來說考試通、華圖在線這方面就有點缺乏考量。
• 3.省份針對性：華圖在線、粉筆做的都不錯，考試通覆蓋不全。
• 4.價格：既然要看app課程的價格，主要衡量就是app線上主打的申論+行測+面試課程合計。