大數據時代，“老賴”已經無處遁形；確實讓失信人付出了代價；但是，懲前毖后，卻沒有達到治病救人的目的，隨之而來的社會矛盾，必然會層出不窮！

被執行人沒有立足之地，猶如過街老鼠，切斷他們同社會的一切來往，無法創造財富和價值，無法履行償還義務，無法從失信人名單中走出來，被打入了冷宮。

這不僅對于債權人，對于債務人，對于社會來說，都是極大的損失，甚至造成不可逆轉的矛盾。

那么，失信人員，應當如何面對法律的懲罰，又如何在處處限制中逆境重生呢？

筆者覺得，應該從以下幾個方面，來應對被納入失信人的窘境。

完善的救助體系

失信人需要救嗎？

當然，必須救！

相比于對失信人的懲罰措施，對于債務人的救助，幫助，豁免機制幾乎是空白。法律上的坦白從寬抗拒從嚴，似乎對失信人并沒有那么寬容。仿佛只要你被納入失信人名單，就注定你是一個十惡不赦之徒，根本就沒有給你改過自新的必要。

我覺得，這對于債務人來說，是極為不公平的。

1）首先來說，如果沒有良好的金融環境，經濟就是一潭死水；而借貸關系恰恰是經濟發展中非常重要的一環。很簡單的例子，如果沒有借貸，那么金融機構就沒有存活的可能。

就好比民間借貸，沒人借錢，你靠什么獲得收入。但是，民間借貸之所以不能從法律上進行約束，其實跟經營性質相，無證經營，不繳納稅收，所有的風險讓債務人來承擔，這本身就是不合理的。

2）其次，創業者是社會經濟的神經末梢。

中國有1.1億戶市場主體，承擔著4億人的工作就業。一批批的創業者倒閉了，一批批的創業者又來了，正是因為這些創業者，維護了社會的穩定發展。

而創業，僅有5%的創業者享受著財富，而95%的創業者面臨著負債。

如果債務人失敗了，破產了，就一味地對債務人采取打擊，懲治，那么勢必會打擊創業者的積極性，長此以往，造成更多的矛盾。

3）如果不采取救治機制，很多債務人一輩子都還不清，一輩子都要躺在黑名單里。

我們不能因為創業者失敗了，負債了，就否定了他們對社會所做的貢獻。

是個人都會犯錯，但是我們要給予他們改正錯誤的機會，時間和環境。

債權人理性對待

債權人以為，只要把債務人起訴了，債務人就一定會迫于壓力，想辦法還錢；即便是不還錢，只要對他們強制執行，也可以凍結他們的財產，用于清償債務。但是大家想過沒有，一個有錢，有車有房的人，在當今這個經濟環境下，會去借錢嗎？

如果你有錢，會甘愿被逼得走投無路嗎？

如果有償還能力，只要收到訴前通知書，很多債務人就會自動履行償還義務，根本不會非要等到對簿公堂；走到對簿公堂這一步的，基本上就可以確定：他們沒有償還能力。

但是即便債權人知道債務人沒有償還能力，還是要申請強制執行。他們認為，只要把債務人納入失信人名單，那么他們就會有壓力，有了壓力，就會還錢。

但是，債權人眼中的壓力，其實對于債務人來說是重重阻力；而這些阻力，恰恰降低了債務人的創造能力，讓他們寸步難行，雪上加霜。

很多用人單位拒絕使用失信人員，銀行拒絕放貸，限制辦理營業執照，限制擔任企業高管。

處處限制，讓失信人無立足之地，債務如何化解？

債務人逆勢起航

當然，對于被執行人的司法救助措施，目前來說還不盡完善，即使《個人破產保護法》已經實施，但是尚在試水階段，很多債務糾紛，根本無法用破產法來解決。

如果把自己的前途寄希望于救助甚至債權人的諒解寬容，幾乎是不可能的。

所以，最終還得靠自己。

那么，在當今大數據時代，你的信息被毫無保留地公之于眾，要么就頂著壓力前行，要么就解決受信任的限制，重新起航。

1）跟債權人達成和解協議。但是一定要拿出自己的誠意，或者償還部分債務，或者足夠讓債權人信任的理由，或者分期還款的規劃。

達成協議以后，債權人可以向法院申請撤銷強制執行，移除失信人名單。

2）個人信用修復。向法院申請移除失信人信息。但是你要有足夠的證據證明，你自己確實沒有償還能力，還要有十足的誠意，來取得法院的信任，最終也要征得債權人的同意。

3）樹挪死人挪活。一旦失敗，負債，聲名狼藉，資源，人脈，圈子都消失殆盡。再加上債權人的步步緊逼，想要翻身，幾乎沒有可能。

所以，不如換個環境。

只要你想努力，失信人信息總會有辦法克服的，就怕自己放棄自己，那就真的只能等死了！