娛樂圈這種利益沖突上演的戲碼，就別來隔應統計學了。統計學是一門嚴肅的、綜合性科學，是門一級學科，包含了數理、社會科學和自然學科的各個領域，不僅可以推斷本質，還可以預測未來，直白的講，難的要死，反正我當年大學學的是云里霧里，勉強及格，到現在想起那個SPSS，都心有余悸。

關于那個啥桃的幾張PPT，看看就拉倒了，會做PPT的大有人在，會畫圖的也大有人在，要說是否嚴謹和準確，那就很難說了。

舉例子來講，咨詢類廣告公司，4A啥的，要幫品牌客戶做消費者分析，得委托專業的數據分析公司去做。而數據分析公司給出的案子之所以可以幾萬十幾萬的甚至更高的賣，必然因為用了科學的數據收集方法，你得確保了數據池足夠大，而且是活躍的，分析數據的維度合理或豐富等，來保證最終結論的準確度較高。而想要做到這些，國內一流的數據公司會花大力氣建設自己的數據庫，給網絡用戶打標簽，比如，年齡，興趣，有沒有孩子等等，還得確保不侵犯隱私。然后，幫客戶做用戶行為分析，推廣渠道分析，留存分析，等等。數據分析本身就是一個包羅萬象的概念。

說回這個肖戰粉分析，真正業內的大牙恐怕都笑掉了，不過可能人家也并不理會這些鬧劇。

首先這個數據獲取就有大問題，肖戰粉這個標簽本來就不科學。

如何判定的？

幫肖戰說話了？搜索了肖戰？關注了微博？買周邊了？買歌了？哪個角度起了決定性作用打的這個標簽？還是以上都符合才打的？這點很關鍵。數據選取方式必須科學，否則數據底層就有問題，還分析個P嘞。

如果你號稱數據科學，那我要問了，是微博給了用戶行為數據，還是騰訊給了購買肖戰專輯的用戶行為軌跡，還是天貓等電商給了購買肖戰代言用戶的行為軌跡？

你只要敢說有證據，那可好了，咱們敢起訴哦，泄露我網民的網絡隱私啊！！還敢不敢上網了？那反過來，如果你拿不到，你分析的是個啥？現在碎片化時代，用戶的時間散落在各個平臺上，你怎么抓取到的？如果只是一個微博的，那數據分析肯定不夠嚴謹。

另外一個，數據“查重”了沒？

數據公司之所以要花大力氣做數據庫，因為要抓取用戶，簡單說就是，怎么區別他就是他？我今天上網，我明天也上網，我今天穿黃色，我明天套個馬甲，我一會出現在這，一會出現在那，怎么區分？這個是有非常專業的技術來實現區分的。這樣數據才沒有水，才能做到準確。

好了，往深了說我就是班門弄斧了，看看算了。肖戰真是不容易。