公共利益注冊機構（PIR）將.org域名業務轉售給私營企業一事，在業內外引發了巨大的爭議。

由于交易本身缺乏透明度，負責監管所有互聯網域名的ICANN也對這番操作感到極為不爽，因此希望互聯網協會（ISOC）能夠及時踩下剎車。

ICANN總監兼首席執行官G?ranMarby在一份聲明中稱：“我們的職責是確保.org頂級域名在EthosCapital提議收購PIR時保持安全、可靠和穩定的過渡”。

（來自：ICANN，viaTheVerge）

同時，ICANN還敦促雙方提升透明度，這也是該機構為何在12月9日向PIR和ISOC發函的原因。即便ICANN無法阻止最終的交易，但至少可以在此前努力減緩交易的進度。

Marby提到的這封12月9日的信函，曾在互聯網上引發熱烈的討論，一些人甚至推測ICANN會強制干預Ethos對PIR的收購。

ICANN向互聯網協會CEOAndrewSullivan喊話稱，該機構對交易缺乏的透明度感到極為不滿。

ICANN秘書兼法律總顧問JohnJeffrey亦寫道：“在看到有關這筆交易的報道時，我們中有許多人都感到不舒服”。

遺憾的是，根據ICANN官方上的描述，作為一家單純的非營利性機構，ICANN僅負責互聯網域名和相關系統的協調工作，因而可能無權阻止Ethos收購PIR。

ICANN的工作是審查并賦予域名注冊商以正式的身份（比如GoDaddy和Bluehost），并確保注冊管理機構和服務商遵守與域名相關的政策。

這家私營企業設立了一個詳細介紹其計劃的微型站點，包括致力于實施隱私法規、遏制垃圾郵件和DNS濫用等事業。但對于數量上千萬的.org域名社區來說，Ethos收購PIR一事，還是引起了軒然大波。

對Ethos計劃持謹慎態度的人中，包括了Mozilla基金會執行董事MarkSurman，其在博客文章中列出了希望ICANN向Ethos和PIR提出的一系列問題。

在周一回應Surman的一篇博文中，EthosCapital首席執行官ErikBrooks寫道：

該公司致力于將.org域名注冊價格的漲幅限制在平均每年不超過10％的水平。按照目前的市場價，每年約為1美元。

然而我們還是有個疑問——若ICANN最終認定Ethos不適合運營.org域名業務，這件事最終又該如何收場呢？