商業(yè)分析，接地氣地說，就是琢磨怎么賺錢多。目前，商業(yè)數(shù)據(jù)分析與應用能力已經(jīng)成為企業(yè)很重要的一項核心競爭力，不少公司在信息化的熱潮下，上了BI等現(xiàn)代化的信息系統(tǒng)。那么，市面上哪些商業(yè)分析軟件表現(xiàn)優(yōu)異，好評如潮呢？

1、FineBI

國內(nèi)BI產(chǎn)品，帆軟的產(chǎn)品，算是國內(nèi)做數(shù)據(jù)分析領域口碑較好的一家了，產(chǎn)品頁更切合國內(nèi)的報表樣式需求。有分析、可視化、數(shù)據(jù)挖掘等功能，功能也很全面，有點像國產(chǎn)版tableau。有權限管理和決策分析平臺，能按主題管理報表。

個人免費，商業(yè)部署性價比高。

免費試用FineBI

2、Qlikview

曾是連續(xù)七年全球增產(chǎn)速度最快的BI產(chǎn)品，Gartner曾把它列在Leaders象限和Tableau并列為MagicProduct。和Tableau的重點傾向不同，Qlikview是一個完整的商業(yè)智能軟件，主要特點是開發(fā)和使用簡單，但是和Tableau、FineBI相比，操作性能差一些。總的來說，它可以讓自助數(shù)據(jù)分析和所有信息都有一個靈活的直觀的展現(xiàn)。

缺陷也很明顯，受限于用戶數(shù)（也就是說價格）和設計報表的復雜程度，只能用于少數(shù)幾個管理層人員，廣大的中層干部的報表問題，其實是沒有解決。

3、Tableau

可視化最佳，Gartner榜首。功能豐富，數(shù)據(jù)可視化獨具特色，大數(shù)據(jù)處理速度也非常快。Tableau雖然具備強悍的分析功能，但是數(shù)據(jù)抓取功能很弱，數(shù)據(jù)處理能力差，需要實現(xiàn)準備好數(shù)據(jù)，所以可以認為是面向數(shù)據(jù)分析師的前端工具。

4、IBMCognosCognos

傳統(tǒng)商業(yè)智能工具的領先者，在國內(nèi)占領的份額不少，功能全面，學習者眾多，但最近幾年狀態(tài)有所下滑。Cognos集成度較低，快速用戶新建報表能力并不強大；OLAP功能很強大，操作反應速度快，但是初次上手比較難。

當然，在熟練使用后，可以做的分析有很多，支持任意角度的分析操作。Cognos圖表樣式較少，OLAP模式下不能制作列表，且只能進行簡單的過濾查詢操作。

5、powerbi

人人都會Excel，多以上手這個工具很容易過度。個人使用免費，產(chǎn)品還在快速迭代，功能還不穩(wěn)定。個人覺得更偏向于個人使用，商業(yè)部署不推薦。

6、觀遠

觀遠數(shù)據(jù)定位于新一代的數(shù)據(jù)分析與商業(yè)智能解決方案。底層依托先進的Spark技術，可支持對海量數(shù)據(jù)快速響應和處理需求。另外，它將BI與AI結合，用AI預測引擎填補人工運營的前瞻性與實用性，實現(xiàn)數(shù)據(jù)追人、智能預警等自動化分析，可使分析和決策上一個量級。

平臺操作界面也挺具備現(xiàn)代感和智能感的。

7、永洪

永洪BI在產(chǎn)品能力上還算不錯，特別是大數(shù)據(jù)性能方面，同樣可以支撐億級數(shù)據(jù)的抽取和分析，而在服務方面則表現(xiàn)一般，關于產(chǎn)品的介紹和學習資料都比較匱乏，價格上中規(guī)中矩，其實整個BI產(chǎn)品線中，價格主要就2個斷層，國內(nèi)軟件一個檔次，國外軟件又是一個檔次。

8、SAPBO

傳統(tǒng)商業(yè)智能工具的代表之一。從產(chǎn)品體系架構上看，SAPBO是由一些列收購的工具組成，不同的BI功能適用于不同的場景，并非由一個統(tǒng)一的架構。

BO雖然有著比較強大的OLAP功能，顯示方式比較像excel，操作直觀，上手容易，但報表效果較差，單一。BO缺少真正的OLAP服務器，沒有MLOAP功能，如果要實現(xiàn)這個功能，就必須連接第三方的MLOAP服務器。

最后，如果商業(yè)智能產(chǎn)品都在一個水平線上的話，沒有最好，只有適合。關于工具的選型，建議：上任何系統(tǒng)，請從需求、成本、基礎、未來角度，上上下下，前前后后考慮周全。最好還要試用。例如FineBI都可以試用的。