你覺得中國現(xiàn)在有必要開展一場反學術不端的追查嗎？

絕對有必要！

網(wǎng)上很多人言必稱「磚家叫獸」，我一般都是為其辯解，總是強調「磚家」只是少數(shù)人，這次我也是呵呵了，再也沒臉這樣說了。

我始終看不懂教育領域的兩大怪像:

第一，中國的學術不端真的很嚴重，而且容忍程度高得出奇。

第二，教育政策和大學對外國留學生無節(jié)操的跪舔。只要是個外國人，不管黑人還是白人，就給獎學金，住最好的宿舍。

我真的不知道是為什么？背后邏輯何在？

注意：我無意一竿子打翻一船人，中國絕對有很多踏實做學問學者教授，他們是民族的脊梁。中華民族自古以來就有埋頭苦干的人，有拼命硬干的人，有為民請命的人，有舍身求法的人，他們是中國的脊梁——魯迅

-------------------------------------------------

我們常說一個國家要強大，必須要物盡其用，人盡其職，農民在田間，辛勤勞作，產(chǎn)出糧食，工人在工廠一絲不茍，制造工業(yè)產(chǎn)品。

而搞學問的人，論文就是他們勞動的果實，只不過是無形的。

我們能容忍農民制造有毒食品、工人制造假冒偽劣產(chǎn)品嗎？肯定不能！

一個搞學術做研究的學者，拿著國家納稅人的錢，產(chǎn)出一堆又一堆「垃圾」行騙，比假冒偽劣和有毒食品的危害更大！我們就更加不能容忍。

學術，乃天下之公器，大學，乃人類智慧之圣殿！

古往今來，我們中國人都崇拜學問，崇敬知識分子，我們心目中的知識分子是「為生民立命，為天地立心，為往圣繼絕學，為萬世開太平」。

很簡單，一個販夫走卒和一個大學教授，我們對誰的期望更高？肯定是后者！

因為無知和愚昧總是相生相伴，而大學教授都是飽學之士，應該比一般人明事理，應該更具備道德感，更加自律才對。這不正是教育的目的嗎？

所以，大學本來就應該是一個國家最聰明、最有理想、最具道德感的人，在此交流思想，碰撞智慧，研究學問、教書育人的地方。

百年大計，教育為本，十年樹木，百年樹人！

國家花了這么多錢和資源，持續(xù)的投入到教育和學術中，如果將大學變成制造「偽劣思想、垃圾論文」的「車間」，如果豎起的是一個又一個騙子和無賴，錢和資源浪費了不說，他們玷污是如此神圣學術殿堂和社會公器，好比是在一條河的水源上，拉屎撒尿甚至是投毒！

但中國對學術不端的容忍程度簡直令人吃驚，別的不說。比如去年的韓春雨和河北科技大學。

韓春雨事件以后，我看到國外學者說知道中國人的論文就不可靠，還譏笑中國只能做山寨貨，雖然存在偏見，但辯解都無力。

我還見到有些學生物的學者曾感嘆，以后生物學領域，中國學者發(fā)國外期刊更加難。所以，韓春雨事件，讓中國生物學領域信譽掃地，絕不僅僅是他一個人的問題，韓是在「水源上撒尿」。

韓春雨的事情，稍微明白點事理的人都知道是怎么回事，韓春雨前后回應之矛盾、漏洞百出，無恥加無賴令人發(fā)指，都不知道用什么詞句形容。而河北科技大學，不是節(jié)操碎了一地，而是從始至終都沒有節(jié)操！

跟韓春雨一樣造假非常相似的日本學者小保方晴子造假事件， 被揭露以后，小保方晴子職業(yè)生涯立馬完蛋，博士學位取消，他的導師一個辭職，另一個導師笹井芳樹吊頸自殺。

日本學界對造假真正的零容忍，沒有互相推諉，也沒有「自己調查自己」，而是馬上組織無利益相關的調查委員會。

中國難道學不來？不是，是不愿意學。我也不知道為什么，大學有利益考量，難道就沒有其他學術監(jiān)察機構能夠管？

我始終想不通的是，為什么中國對學術不端的容忍，近乎有點放任，國家投入了那么多科研經(jīng)費，難道沒有監(jiān)督、審查嗎？教育部真的不能管韓春雨事件？

還有比如當年很轟動的韓國的學者黃禹錫造假事件，之后追回研究經(jīng)費，還被判刑。

河北科技大學調查韓春雨的結論「未發(fā)現(xiàn)主觀造假」，真是2018年最大的笑話。他們明知道別人知道，但他們還是敢這樣說，我也是呵呵！

如果不是方舟子和之后的學界的輿論壓力，韓春雨的長江學者幾乎板上釘釘。東窗事發(fā)以后，韓春雨除了長江學者被擼掉了，還在繼續(xù)當他的教授，成功軟著陸！

黃禹錫和小保方晴子哭暈在廁所！

--------------------------------------------------------------

這次的「404教授事件」，讓我感到吃鯨有三點：第一，梁瑩教授如此的大面積的抄襲的論文，竟然能通過審核發(fā)表，誰審核的？

是一篇兩篇也就算了，涉嫌抄襲的有十幾篇。如下圖所示，404教授是這樣抄襲，一篇論文幾乎有百分之八十是一樣的，也真是嗶了狗。

粘貼復制大法好！

見澎湃新聞轉引中國青年報記者王嘉興發(fā)表的文章：《青年長江學者梁瑩教授與她“404”的論文》：

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2559588

第二，梁瑩教授是如何將自己的已經(jīng)發(fā)表的120篇論文，包括自己碩士和博士論文，像變魔術的一般變成404？

梁瑩教授只是一個教授，她又不掌握公權，怎么會有這么大的能量，在三大數(shù)據(jù)庫：中國知網(wǎng)、萬方、維普中，以及幾十種學術期刊中，撤回自己的120篇論文呢？

我還真的搞不懂，她是如何做到的？

就是請網(wǎng)絡上公關刪帖公司都難以做到。公關公司在網(wǎng)絡上刪除一個帖子，都是以萬報價，120篇論文，如果請公關公司操作，沒有幾百萬是難以辦到的。

她為什么把自己博士碩士論文也變成404，如此這般欲蓋彌彰，還能扶搖直上，真tm是古今奇談。

第三，梁瑩教授是怎樣成為長江學者的？

這是我最感到震驚的，我就TM的搞不懂，長江學者的評審者為什么好像是擺設？

一篇論文百分之80的抄襲，連自己博士論文都要隱藏的學者，是怎么得到長江學者的榮譽？

「長江學者」非常高大上，是教育部和李嘉誠的基金會捐款搞的：

引自百度百科詞條：長江學者獎勵計劃

我想，長江學者評選肯定同樣也是【Peer review：同行審查】，我參閱了教育部網(wǎng)站的文獻，確實是多名領域權威學者，組成評審委員進行評審：

《中共教育部黨組關于印發(fā)《“長江學者獎勵計劃”管理辦法》的通知》http://www.moe.gov.cn/srcsite/A04/s8132/201809/t20180921_349638.html

所以，這不是「領導意志」，或者什么「行政決定」，而是Peer review：同行評選。

抄襲非常容易查，現(xiàn)在有龐大的論文數(shù)據(jù)庫，就是動下鼠標的問題，甚至用一下google都可以查出來。

所以，一個小記者并不掌握什么資源，輕而易舉就查出長江學者梁瑩學術不端。

長江學者審核的教授都應該是所在領域一流的專家吧，為什么成了擺設呢？

是他們假設每個人都是純潔無瑕的天使？從來不做學術不端方面的審核？肯定不是。

有兩個可能：

第一，評審教授跟梁瑩一樣的酒囊飯袋。

第二，這些教授睜一只眼，閉一只眼，心照不宣，合起伙來騙國家和納稅人的錢（長江學者好像是李嘉誠先生捐的錢）。

我覺得就是第二種，默契配合，心照不宣的騙錢騙榮譽。

梁瑩和長江學者的評審者，應該集體吊頸加剖腹。

你們確實是叫獸磚家，你們是在污染水源，干著殺人誅心的勾當。

我為什么說磚家是心照不宣的「騙錢騙榮譽」，還記得北京大學影視學博士畢志飛和他導演的2.1分奇葩電影《純潔心靈》嗎？

畢志飛導演只是自戀加愚蠢，他雖然是電影博士，但根本沒有導演一部電影的能力，沒上過一天電影學院的非洲黑叔叔，用DV、手機和50美元預算，在小村子拍的電影都比畢志飛強。

在這場鬧劇中，對畢志飛電影贊不絕口電影圈磚家，才是真正的壞：

這就是研討會當天，一群手持保溫杯的油膩男和老大叔，開始了他們驚天地泣鬼神的評價：

我看了磚家評價，吐了一地！如此爛得人神共憤的爛片，他們就怎么好意思說出口？

這些油膩大叔型磚家，不知道這是一部爛得無底線的爛片？

知道，都是心照不宣，畢志飛的家庭有點背景，都是請來站臺的，但想不到，這些磚家如此不愛惜自己的羽毛，說假話眼睛都不眨一下。

所以，豆瓣2.1分電影折射出「博士之愚」和「磚家之壞」：

我們的畢大博士和畢大導演，愚在沒有自知之明的，很大的一個原因，就是把這些磚家說的瞎話當真而過分膨脹，懟天懟地懟豆瓣。

而這些磚家的壞，也是就是女哲學家漢娜·阿倫特說的「平庸的惡」或者說「平庸的壞」。

---------------------------------------

綜上所述，我覺得國家有關部門，應該責令獨立第三方追查「404教授事件」，而不是由梁瑩所在的大學徹查，最后基本上都會大事化小，小事化了，韓春雨事件就是這樣的，如果一旦坐實，國家應該追究梁瑩的責任，騙去的榮譽給予剝奪，騙過去的科研經(jīng)費要追回，甚至這就是行騙，可以追究刑事責任。長江評選者未盡其職責，玩忽職守，最起碼這些給以警告，向學術界通報他們有多么無能：一個小記者都查出來了梁瑩造假抄襲，你們?yōu)槭裁床荒埽?p>韓春雨事件系統(tǒng)不作為，學界踏實做學問的人，有些非常生氣，有些則不抱任何希望,這就是我為什么說這種人不懲罰，其實是在水源上拉屎撒尿。

我也不知道問題的癥結究竟在何處?

為什么如此明目張膽的抄襲造假行騙，可以不受懲罰？