市面上的巴菲特書籍靠譜嗎？

謝謝邀請，重新來分析下這個問題。

閱讀巴菲特的書籍，無非是想了解下巴菲特的投資心得，學習一點和投資有關的知識。找一位投資界的老師來引路，的確可以省下不少時間。問題可以引申成“選巴菲特當老師靠譜嗎？”

找一位優秀的老師，可以從2個方面來考慮一下：

1、這個人自己是不是很厲害？2、這個人有沒有教出來很厲害的徒弟呢？

一個真正的好老師，自己水平很高是一個維度，另一個維度是能教出來很厲害的徒弟。

舉個例子，我們都知道在體育界一個教練起著至關重要的作用。比如曾任國家乒乓球隊總教練的劉國梁，大滿貫選手，自己已經很厲害了，同時也能教出來馬龍、張繼科這樣的優秀乒乓球運動員，我們可以說劉國梁是個優秀的教練。

再舉一個，奧運歷史上獲得獎牌及金牌最多的美國游泳運動員菲爾普斯，但他的教練很少有人聽，而且游泳成績一定不如菲爾普斯，但是他可以用自己的訓練方法教出最優秀的游泳運動員。

我再來看看投資界的老師，巴菲特是一位，另一位是格雷厄姆。

先來分析下巴菲特。巴菲特自己很厲害，這個毋庸置疑，他符合剛才說的第一條，但第二條他并不符合，很多人都在學巴菲特，甚至不惜花重金和巴菲特共進午餐來請教，這位名師似乎并沒有出“高徒”。

我們再來看看另一位，格雷厄姆。

格雷厄姆被稱為“現代證券之父”，享有“華爾街教父”的美譽。他的門徒有：市盈率鼻祖約翰聶夫、華爾街最長壽的投資人歐文卡恩。很多具體實例說明，與巴菲特相比，格雷厄姆更適合作為學習的榜樣。

如果要學巴菲特，為什么很多人學不來呢？換個說法，就是很多人學著學著“跑偏”了。

這就好比“傳話游戲”，一句話第一個人說出，經過4、5個人之后，這句話的意思可能已經曲解了，市面上巴菲特的書籍更多的是作者轉述的，并非巴菲特原意，書中對巴菲特的信進行斷章取義，這又造成了曲解。

所以，如果只是想了解一下巴菲特，建議閱讀《巴菲特傳》，如果想了解更多投資方面的知識和心得，格雷厄姆更適合你來學習。

謝謝