早在20年前，科技巨頭微軟就曾經遇到過這樣的“反壟斷”阻擊。當時歐盟裁定微軟在操作系統中捆綁視頻播放器為壟斷行為，為其開出了數億歐元的罰單，卻沒想到因此帶來了一連串的負面效果。

這一裁定首先嚴重打擊了投資人對科技股的信心，人們不光恐慌地拋售微軟股票，甚至也開始拋售其他科技公司的股票，使得以科技股為主的NASDAQ綜合指數創下了單日下跌點數最高記錄。美國華爾街因此遭遇劇烈動蕩，歐州幾大主要股市也均出現了罕見的跌幅。

對于整個軟件產業也帶來了潛在的危機。因為全球軟件行業幾乎都是建立在微軟的通用軟件基礎上，一旦微軟被反壟斷拖垮，全球都將失去統一的軟件標準，帶來巨大混亂。而且在全世界有無數軟件商和員工依靠微軟的軟件來謀生，一旦微軟被拖垮，這些人的命運將因此改變。

而歐洲自己，也在20年里沒有誕生任何一家偉大的互聯網公司！

可見，教條式地反壟斷不僅會傷害一家巨頭企業，更會為整個產業甚至全球經濟帶來嚴重后果。因為，作為新經濟和新業態，互聯網企業與傳統企業并不相同，隨著超級互聯網平臺的誕生，它們會為消費者帶來的是實實在在的好處。

在國內也曾出現針對互聯網企業的反壟斷訴訟，不過結果卻并不相同。奇虎360曾訴騰訊濫用市場支配地位，最高人民法院最終沒有支持訴訟請求。這明確了在認定市場支配地位的過程中，市場份額這個指標不是絕對的判斷標準。同時，也說明法律應強調發展，反壟斷不應絕對化地一刀切，應該考慮產業本身的特殊性。

就像我們不能只看到阿里巴巴旗下的天貓占據了57.7%的市場份額，比第二名的京東高出了一倍，還要看到阿里巴巴為消費者、為社會帶來的益處。日均納稅1億、創造就業3000萬，還要賦能全球2000萬家中小企業！給消費者帶來了實打實的實惠！

畢竟，把企業做大做強不是罪過。我們需要正確認識反壟斷法的本質目的，避免濫用反壟斷法，應該保護新經濟模式的健康發展！