謝邀回答你的問題，本人習慣用白話來回答問題

首先，你這個問題真是問的有點大了

不是無法回答，而是很難回答準確完整

互聯網金融，看字面意思就知道啥意義：就是互聯網+金融的組合

高級點的說法，就是所謂的互聯網思維模式來刺激金融領域變革！

互聯網金融就是一只寄居蟹！

金融，即風險！其本質是利用價值交換和資產配置，來克服不確定風險！

生活中，我們基本的金融需求包括四種，現金收支、融資貸款、投資理財、基金保險

當然，還出現了各種新型的、創新的金融玩法，比如快捷支付、P2P、資產配置、組合基金、保險資產管理等等。

這其中不乏借助互聯網思維和產品思維來運作的模式，甚至玩出更多花樣！

可是再多的玩法，終歸是在不斷把原來的金融產品打散、重組、包裝、再包裝

舉一個例子吧：

一個銀行貸款產品，可以包裝出幾十種不同的叫法

一個P2P產品的收費，可以重組出十幾種不同的收費名目

所以互聯網只不過是個殼子，它們的組合就是“寄居蟹”

而如果互聯網換到其他領域，就是所謂的互聯網+

互聯網+要是再說的高級點兒，是生產關系的升級，也是完成供給側改革的手段！

只要是殼子，都是有邊界的

既然互聯網只是殼子，它自然可以是五顏六色多姿多彩的

互聯網，大數據、云平臺等等技術變革，都不斷的為金融創新各種新模式和機會

可是金融的本質，確定了它的高度風險性，這與其他領域非常不同！

準確來說，它對互聯網這個殼子的要求非常高，甚至非常保守！

就如同寄居蟹對新殼子的要求一樣，第一要務是：安全可行

不顧底線（金融風險管理）的模式“創新”，以及不加控制（社會信用體系）的野蠻生長

最后導致互聯網這個殼子千瘡百孔，甚至人人喊打。

你最需要了解的是螃蟹，殼子是借來的或者自己造的

所以問題中的知識體系，不需要再討論了，就是金融本身的知識體系。

再更高級的產品叫法、或者互聯網名頭，都無法超出基本金融產品的定義

而互聯網產品更多是借來或者自造的，強調非固定的知識體系和跨界思考

金融的知識體系，可不是我這個小回答能說明了，建議自己深入了解一下。

好好看看銀行、基金、保險、理財、基礎信貸方面的書籍

想深入的，可以看看微觀宏觀經濟學，薛兆豐的經濟學講義也行

至于互聯網這塊，可以研究一下那些所謂互金公司的業務模式，然后對比銀行的基礎產品結構，基本上就會明白都是什么套路。

純屬個人見解，盡量直白非專業語言，希望我的回答能幫助到你！