應(yīng)邀回答本行業(yè)問題。

華為的鴻蒙系統(tǒng)是現(xiàn)在最熱門的話題了，鴻蒙系統(tǒng)將是一個(gè)可以被應(yīng)用到多種設(shè)備的系統(tǒng)，而華為如果想要真正的建立起來一個(gè)生態(tài)圈的話，開放則是必然的選擇了。而這種開源，個(gè)人認(rèn)為會(huì)有國內(nèi)的手機(jī)廠家使用的。

相比之下，華為的鴻蒙系統(tǒng)由于華為本身的手機(jī)的市場份額在國內(nèi)比較大，爭取到軟件的廠家適配相對是要容易些的，不過對于同樣的手機(jī)廠家而言，難度要大一些。

華為的系統(tǒng)開源，是否會(huì)有國內(nèi)的廠家支持？個(gè)人認(rèn)為是非常有可能的，至于哪個(gè)廠家，個(gè)人認(rèn)為可能會(huì)是一些比較小的手機(jī)廠家，或者一些大的廠家的低端機(jī)型也有可能會(huì)對這個(gè)系統(tǒng)感興趣。

從華為對外露出來的一些數(shù)據(jù)，可以看到這個(gè)系統(tǒng)底層整合了EROFS和方舟編譯器，目前可以兼容安卓系統(tǒng)，這也打消了手機(jī)廠家適配的疑慮。

對于一些小型的手機(jī)廠家而言，對于谷歌全家桶基本沒有什么需求，主要還是國內(nèi)部分銷售，又可以加載華為光環(huán)，對于銷售也有一定的好處，相對的會(huì)比較樂意嘗試一下。

而大型的手機(jī)廠家，由于還需要考慮海外市場，可能只會(huì)在部分低端的只在國內(nèi)銷售的手機(jī)上嘗試一下了，不過這或許還需要觀望一段時(shí)間，要看看系統(tǒng)的具體性能才會(huì)下相關(guān)的決定。

華為的操作系統(tǒng)的生態(tài)圈是很有可能建立起來的。

所謂的生態(tài)圈，無法就是軟件和硬件，而硬件的生態(tài)圈需要華為自己的努力，軟件的生態(tài)圈至少在國內(nèi)部分還是比較容易一些的，當(dāng)然也需要華為多做一些軟件公司的工作了。

當(dāng)初的諾基亞的塞班的失敗，本身有一些非技術(shù)的原因，這個(gè)或許才是真正的原因，當(dāng)初的"人形木馬"埃洛普的傳說一直在江湖上流傳。

而實(shí)際上，當(dāng)時(shí)的歐洲的軟件業(yè)也不夠發(fā)達(dá)，這可能也是一個(gè)很大的原因。

微軟的wp的失敗，很大程度是微軟自作自受，收費(fèi)的wp被免費(fèi)的安卓打敗，這也是非常正常的，就好像360殺毒軟件問世后，收費(fèi)的殺毒軟件基本上都被打敗了。

華為的生態(tài)圈，國內(nèi)的市場基本上問題不大，主要可能需要考慮的是歐洲部分的支持。而這種支持也是有可能的，畢竟現(xiàn)在美國在操作系統(tǒng)上的壟斷太厲害了，歐洲或許也希望有一家另外的系統(tǒng)來減少一點(diǎn)兒這種壟斷。

在通信業(yè)的歷史上，也出現(xiàn)過中歐聯(lián)合抗美的先例，當(dāng)初的wimax就是一個(gè)很好的例子，這次也是有可能的。

總而言之，華為的操作系統(tǒng)成功的建立自己的生態(tài)圈，這個(gè)可能性還是很大的。而如果華為的生態(tài)圈可以建立，很顯然的是中國通信業(yè)和軟件業(yè)的一次勝利，不過現(xiàn)在說這個(gè)還有點(diǎn)兒早，后續(xù)事態(tài)的發(fā)展，或許還會(huì)有新的變化。

以上個(gè)人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關(guān)注我，謝謝！

認(rèn)同我的看法的請點(diǎn)個(gè)贊再走，再次感謝！