甲骨文和谷歌的Java版權(quán)案在美國最高法院開庭之前，甲骨文提交了一份回應(yīng)摘要，回顧了這場耗時長達(dá)10年之久的訴訟案。甲骨文聲稱谷歌復(fù)制了超過11000行Java代碼用于Android系統(tǒng)，而谷歌方面認(rèn)為是合理使用，且復(fù)制的代碼并沒有版權(quán)。

盡管在兩次下級法院的訴訟中均勝訴，但是谷歌在去年年底還是向美國上訴法院提出上訴，并挑戰(zhàn)去年上訴法院的裁決。今天，特朗普政府建議美國最高法院駁回谷歌的上訴。

美國司法部長諾埃爾·弗朗西斯科（NoelFrancisco）在法庭文件中提到，谷歌將Java代碼“普通復(fù)制”到Android中對于促進創(chuàng)新不是必需的。他還要求法院給美國政府10分鐘的時間來辯論其在此案中的立場，因為它對版權(quán)法相關(guān)問題具有濃厚的興趣。

這個案例的關(guān)鍵是基于api（應(yīng)用程序編程接口），即一組用于構(gòu)建軟件應(yīng)用程序的例程、協(xié)議和工具。api非常有用，因為開發(fā)人員不必從頭開始編寫新代碼來實現(xiàn)每個新功能，或者為每個新類型的設(shè)備更改代碼。本案的問題是，谷歌在Android中使用oracle擁有的Javaapi是否可以被視為合理使用？

甲骨文辯稱，谷歌希望擁有自己的軟件平臺，以便能夠進入新興的移動業(yè)務(wù)。“但是，伴隨著迫在眉睫的生存危機，他們已經(jīng)沒有時間進行創(chuàng)新了”。在簡報中，甲骨文沒有談?wù)揂PI，而是強調(diào)Google“從JavaSE復(fù)制了11,330行計算機代碼，以及各行之間的錯綜復(fù)雜的組織和關(guān)系”。

甲骨文還在該簡報中說明了他們認(rèn)為API確實受到版權(quán)保護的原因，即，版權(quán)法涵蓋“計算機程序”，API或任何其他特定種類的代碼也不例外。

簡報稱：“以這種規(guī)模未經(jīng)授權(quán)復(fù)制到競爭產(chǎn)品中，顯然是對版權(quán)的侵犯。”“如果谷歌從百科全書或論文的整個結(jié)構(gòu)中抽取了11,330個主題句以與原著競爭，那么谷歌就無法令人信服地辯稱，其所復(fù)制的東西是沒有版權(quán)保護的，且他們復(fù)制的行為是合理的。軟件也不例外。”

甲骨文的觀點是，它的api可以免費提供給那些想要為計算機和移動設(shè)備構(gòu)建應(yīng)用程序的人，但是公司不允許任何人將其用于競爭平臺或?qū)⑵淝度腚娮釉O(shè)備。

特朗普政府，包括美國副檢察長諾埃爾·弗朗西斯科（NoelFrancisco）和司法部民政部門助理檢察長約瑟夫·亨特（JosephHunt）公開表示，“Javaapi具有版權(quán)”，甲骨文對該問題代碼“擁有有效版權(quán)”。