apache和nginx性能差很多嗎？

Nginx性能要比Apache高，主要是由于網絡IO模型選擇不同，Nginx使用是最新的epoll網絡I/O模型，而Apache使用的則是傳統的select模型。Nginx是異步非阻塞，Apache是同步阻塞。

同步與異步

同步：同步是指調用者發起一個請求，直到請求返回結果之后，才進行下一步操作。簡單來說，同步就是必須一件事一件事的做，等前一件做完了，才能做下一件事。

異步：調用者發起一個請求，在沒有得到返回結果之前，可以繼續執行后續操作。異步相對同步來講，二者的區別主要在于是否需要等待某操作的返回結果。

阻塞與非阻塞

阻塞：阻塞一般是指在調用結果返回之前，當前線程會被掛起。調用線程只有在得到結果之后才會被喚醒執行后續的操作。

非阻塞：非阻塞是指在調用結果沒有返回之前，該調用不會阻塞住當前線程。

epoll

epoll是指當文件描述符的內核緩沖區非空的時候，發出可讀信號進行通知，當寫緩沖區不滿的時候，發出可寫信號的一種I/O事件通知機制，是linux 內核實現IO多路復用的一個實現。

文件描述符數目沒有上限：通過epoll_ctl()來注冊一個文件描述符，內核中使用紅黑樹的數據結構來管理所有需要監控的文件描述符。基于事件就緒通知方式：一旦被監聽的某個文件描述符就緒，內核會采用類似于callback的回調機制，迅速激活這個文件描述符，這樣隨著文件描述符數量的增加，也不會影響判定就緒的性能。維護就緒隊列：當文件描述符就緒，就會被放到內核中的一個就緒隊列中，這樣調用epoll_weit獲取就緒文件描述符的時候，只要取隊列中的元素即可，操作的時間復雜度恒為O（1）。使用mmap加速內核與用戶空間的消息傳遞。selectselect()的可移植性更好，在某些Unix系統上不支持poll()。select() 對于超時值提供了更好的精度：微秒，而poll是毫秒。單個進程可監視的fd數量被限制。需要維護一個用來存放大量fd的數據結構，這樣會使得用戶空間和內核空間在傳遞該結構時復制開銷大。對fd進行掃描時是線性掃描。fd劇增后，IO效率較低，因為每次調用都對fd進行線性掃描遍歷，所以隨著fd的增加會造成遍歷速度慢的性能問題。select() 函數的超時參數在返回時也是未定義的，考慮到可移植性，每次在超時之后在下一次進入到select之前都需要重新設置超時參數。總結Linux下能夠承受高并發訪問的Squid、Memcached都采用的是epoll，epoll是一種IO多路復用技術，可以非常高效的處理數以百萬計的socket句柄，比起select效率會高一些。epoll不會隨著監聽fd（文件描述符）數目的增長而降低效率。select采用的是輪詢來處理，在高并發服務器中，輪詢I/O是最耗時間的操作之一，輪詢的fd（文件描述符）數目越多，自然耗時越多，性能越低。

Nginx運行效率高、CPU內存占用率低、代理功能強大、占用資源少、支持更多的并發連接，主要用來做動靜分離和負載均衡。Apache在動態資源處理和穩定性方便要優于Nginx，但是靜態資源處理不如Nginx。

如果解決了你的疑惑，請點點贊，點點關注，謝謝。