一般情況系統管理員/運維人員首推CentOS；開發人員首推Ubuntu/Debian。對于各個系統優劣，下面從生命周期、包管理、對硬件支持和適用性上做個詳細說明。

生命周期

生命周期就是對系統的支持，補丁安裝、漏洞修復之類的，過了生命周期后，并不是能不能用，而是不再對這版系統進行修復，會有安全或穩定方面的問題。

CentOS生命周期一般為7年，在非云服務器的年代里，這個生命周期有一個特殊的意義，就是計算機硬件的更新換代的速度，CentOS生命周期基本上可以覆蓋服務器硬件的生命周期，就是說你買了服務器安了系統后，下次更新硬件設備，你不需要折騰系統了。

Ubuntu的LTS（Long-Term-Support長期支持）版，平均2年出一個版本，基本都提供5年支持更新，也有例外，這個年限不是絕對的，比如2008年4月22日發布了Ubuntu 8.04 LTS，第一次更新2008年7月1日Ubuntu 8.04.1 LTS；第二次更新2009年1月21日Ubuntu 8.04.2 LTS；第三次更新2009年7月9日Ubuntu 8.04.3 LTS；第四次更新2010年1月21日Ubuntu 8.04.4 LTS。前后大概一年半左右的時間。

Debian的生命周期不太固定，新版本的發布時間也不固定，經常會延遲，一般情況，新版本發布后，會對上個版本繼續支持18個月左右，總體算下來，平均生命周期會在3~4年左右。

包管理

Ubuntu/Debian的包管理做的非常好，很多時候你可能只需要一個apt-get就把事情搞定了，而CentOS，你時常可能要面對下載源代碼自己編譯，版本控制也可能成為一大問題。有個java項目用的Spring框架，用到MQ和WebSocket，在Ubuntu中幾條命令解決，部署到CentOS，那個費勁，各種下載，有些只能用源代碼編譯，當然對CentOS不熟悉也是一方面原因。

對硬件支持

這個沒得說，一定是CentOS，如果是非常大的項目，還是建議用CentOS，Debian非常規的網卡和硬盤陣列卡有時候驅動不起來。

適用性

國內的商業公司部署在生產環境上用的系統CentOS比較多，而Ubuntu在國內可能更受個人開發者所歡迎，Debian做為服務器系統，相比Ubuntu沒有那么多的花俏，穩定是王道。

一般情況：

系統管理員/運維人員首先推薦CentOS，理論上系統比較穩定，雖然他會給開發人員造成部署上許多出其不意的麻煩，做為系統管理員，服務器的穩定會是他的主要職能，也是在做選擇時的主要考量標準之一。如果你是系統管理員，對CentOS了解多一些或許會好找工作。

開發人員首推Ubuntu/Debian，因為做發開發者，把你寫的程序安全、穩定、便捷的推送到服務器上是非常必要的，畢竟部署不上程序，老板會直接找到你。

我之前公司用的開發環境Ubuntu和Mac，語言是Ruby；對于生產環境，因為我對Ubuntu更加熟悉一些，所以服務器用的Ubuntu，并且在部署時并沒出太大的問題。

這之后接了一個Java項目，開發環境Ubuntu/Elementary/Mac，生產環境CentOS，服務器部署時各種問題，不是包不全，就是文件權限、防火墻，各種折騰了一天才搞定。

所以，如果你是初學者或者開發人員的話，非常建議用Ubuntu/Debian做服務器；如果你是系統管理人員或運維人員，并且不需要你來開發部署程序的話，CentOS或許是第一選擇。

如果沒有特殊要求或使用場景，這三個系統都可以選擇，選擇一個你熟悉的系統或許對之后的運維更加便利些。