這兩句話，其實并沒有做出什么實質的對比。

題主說，程序化交易長期賺錢的，手動去交易一樣賺錢，確實如此，因為他之所以用程序化能夠賺錢，是因為他真正的懂如何去交易。所以，即使是手動，也是帶著正確的交易邏輯去做的，那當然毫無問題。

而主觀交易者不能賺錢，去做程序化交易，當然同樣是贏不了錢，因為他主觀賺不到錢，說明他的交易邏輯有問題，既然交易邏輯有問題，當然也駕馭不了程序化交易。

這兩者，前一個人懂交易，后一個人不懂交易，沒有什么對比的價值。

我可以把你這個問題再延伸一下：

讓程序化交易者長期贏錢的做主觀，可以賺錢。讓主管長期賺錢的去做程序化，也可以賺錢。讓主觀不能賺錢的去做程序化，虧錢，讓程序化不能賺錢的做主觀，依然虧錢。

這里面的核心是什么？

交易邏輯，也就是這個交易者的核心交易認知。當一個人對交易的理解很通透的時候，他無論采用什么樣的形式都可以賺錢，而當一個人的交易認知有缺陷，你給他任何工具，他都是一個虧損的結局。

其實我說過很多次，在我眼里，交易從根本而言，沒有主觀和程序化的區別。因為一個人之所以選擇程序化這種交易模式，是因為他主觀上覺得，程序化交易這種工具很好用，他使用了工具而已。其根本能否盈利，看的還是他的認知理解。

一套非常好的交易策略，程序化模型，你交給一個不懂交易的人來用，他也一定賺不到錢，因為任何的交易策略都是不完美的，都有虧損期，而因為他對交易的理解有限，所以當策略虧損的時候，他會質疑，為什么這套策略虧損了？是因為它失效了嘛？

懷疑的種子一旦埋下，要么用認知擊碎它，要么被它帶入其他的陷阱。所以，對于交易者而言，最重要的，永遠是你對交易的認知程度。量化只是工具，并不是核心。

各位覺得呢？