兔哥回答；木柄手榴彈曾經的傳統型手榴彈，以其方便，投擲距離遠，安全可靠倍受推崇，應該說和卵型手榴彈（手雷）比，除了投擲距離遠，還具備落地不容易滾動，戰場環境下不容易脫手，可以在掛上拉火環的情況下手持進行任何單兵動作，這一點是卵型手榴彈所不具備的。還有重要的一點就是左撇子照樣能夠投擲，而卵型手榴彈由于需手握保險片式的保險裝置，并不適合左手握持，這也是出現了訓練中，左撇子甚至不被允許投擲手雷的情況。既然如此，為什么木柄手榴彈正逐步被淘汰呢？兔哥認為有以下幾個方面；

（一）作戰方式發生了改變；過去手榴彈是重要的單兵投擲武器而存在，手榴彈在戰場上的作用非常的廣泛，不僅用來殺傷步兵，同樣也用于對付碉堡，對作戰車輛進行打擊，還可以設置成地雷，絆雷，而這些是卵型手榴彈不能比似的。然而，隨著時間的推移，作戰思想發生了根本性的改變，各種榴彈發射器，單兵火箭筒，甚至單兵便攜式的導彈相繼進入步兵班組，使步兵班組的武器裝備的火力打擊能力有了本質性的提高。而且，隨著武裝直升機，各種火炮的彈種越來越齊全，使得戰場上的武器使用也出現了變化，手榴彈能做到的，榴彈也能做到，而且是即打即爆，不怕滾動。而對于手榴彈不能對付的仰角目標，榴彈也是運用自如，并且精準度是手榴彈無法達到的，因此，手榴彈也包括卵型手榴彈都不會像以前那樣的大量裝備了。

（二）木柄手榴彈的缺點決定的；木柄手榴彈有很多獨特的優勢，同時也存在一些固有的缺點，這是任何武器共性的問題。木柄手榴彈由于采用單兵投擲，所以不能重量很大，而且，戰場上容易出現誤炸的現象。手榴彈包括手雷都有這樣的情況，特別是激烈的戰斗中，有什么武器就用什么武器，而且投擲時沒辦法顧及到同伴的情況下很難掌握投擲的節點和距離。這樣的情況在戰場上并非是以個案的情況存在的。

（三）木柄手榴彈攜帶不方便也是一個原因；木柄手榴彈的木柄是它優勢所在，也是因為有木柄的存在使木柄手榴彈的攜帶不方便，必須用專用的彈袋，這一點手雷就方便的多，不需要專用彈袋，鋼盔上，肩帶上，子彈袋裝油壺的小兜里都可以塞進去。這樣的攜帶方式是木柄手榴彈所不具備的。

（四）目前木柄手榴彈并不能徹底脫離戰場，就兩種手榴彈而言，并不能說哪個落后，哪個先進，木柄手榴彈的缺點主要是質量大，體積大，而木柄浪費了寶貴的彈頭裝藥，制造環節也多。卵型手榴彈把全部重量都可以用在彈體裝藥，省去了木柄所占用的寶貴體積和重量，爆炸的全向性能也好。但實戰中卵型手榴彈脫手的機率遠高于木柄手榴彈是不爭的事實。這兩種類型的手榴彈都參加過實戰（我們而言），在兩山輪戰期間就開始使用兩種手榴彈，但從使用上來看，并不認可卵型手榴彈。一是傳統習慣，二是投擲的不安全性，一但解除拉環保險即便是用手握持保險片也必須出手，否則戰場環境下很容易脫手，而且投擲距離并不遠，投擲的方向很容易改變也不好掌握，需要用時訓練。另外就是仰角情況下絕對不敢用，滾落的情況很高。其實，美國等西方國家對卵型手榴彈使用的多，但美國因脫手造成的誤傷事故也很多，這是一個繞不開的問題。

（五）任何武器都有優缺點，能用，好用，管用的武器就是好武器。手榴彈這種武器并不是木柄的要淘汰，卵型的也同樣面臨這樣的問題。其主要原因也許你不會想到，真實的戰場上的誤傷率是所有武器中最高的，這一點是兩種手榴彈都存在的問題，而且卵型手榴彈更是高出木柄手榴彈很多。觀念也是一個因素，沒有大規模的戰爭，對一款武器的檢驗缺乏理解，這山望著那山高也是一個因素。再逼真的演習也永遠比不上真實戰場的百分之一甚至是萬分之一，戰場環境下改變的不僅是武器的使用，最重量的是人的思想，如果說平時你可以用心去投手榴彈，那么，戰場上你的舉動只不過是一個本能的反應而已，甚至是在沒有思考中你已經開了槍，投了彈。由于儲備的因素，目前來看兩種手榴彈還需要共同走一段路。

以上是兔哥個人的看法，歡迎大家各抒己見！探討評論。兔哥，圖片來源網絡。