女教師絕筆信，直接將矛頭指向這兩個(gè)人，稱“這個(gè)世界的惡，你們占了一半。”真的假的？

話說(shuō)，江蘇之北，小城豐縣，豐縣有個(gè)周樓小學(xué)，周樓小學(xué)有一女教師名曰李秀娟。

不久前，李秀娟做了一件驚天動(dòng)地的事：

她在自媒體“徐州民聲”發(fā)布貼文：“準(zhǔn)備離開(kāi)這個(gè)世界”。

想自殺？

生命誠(chéng)可貴，為什么想去死？

她說(shuō)，女兒被同學(xué)無(wú)意傷害導(dǎo)致左眼失明，當(dāng)?shù)貙⑺患仪巴本┑男袨槎ㄐ詾椤吧显L”，自己和丈夫因此長(zhǎng)期遭到不公正待遇......

“絕筆信”直接將矛頭指向“派出所副所長(zhǎng)羅烈”和“教育局丁攀”，稱“這個(gè)世界的惡，你們占了一半。”

女教師的“絕筆信”，猶如一顆重磅炸彈，瞬間小事變大、大事變炸，網(wǎng)絡(luò)輿情炸裂屏幕。

曝光量較多的詞匯絕筆信、李秀娟、女教師、徐州、失明、上訪、調(diào)查組、徐州豐縣等等等等，像炸裂的碎片到處亂飛。

作為弱勢(shì)一方，李秀娟暫時(shí)受到了輿論傾斜。

豐縣迅速“集結(jié)力量”：滅火。

但是，網(wǎng)絡(luò)大火已成蔓延之勢(shì)。

當(dāng)晚，豐縣發(fā)布消息：李秀娟夫婦安然無(wú)恙。

一天的網(wǎng)絡(luò)“發(fā)酵”，等于李秀娟500天的奔波。

畢竟，不少網(wǎng)友比較二，一聽(tīng)你指向的是官，嗖，出膛的憤怒，飛沙走石，寸草不生。

這一回合，李秀娟疑似“完勝”。

豐縣人民政府發(fā)布調(diào)查通報(bào)，內(nèi)容涉及李秀娟夫婦人身安全情況、李秀娟女兒眼睛受傷和處理情況、對(duì)李秀娟行政拘留和處分問(wèn)題、李秀娟丈夫梁士偉停職檢查問(wèn)題四個(gè)方面。

豐縣公安局依據(jù)查證事實(shí)，認(rèn)定李秀娟的行為已構(gòu)成尋釁滋事，依據(jù)《治安管理處罰法》決定給予李秀娟行政拘留7日的處罰。經(jīng)調(diào)看相關(guān)視頻、詢問(wèn)當(dāng)事民警，城東派出所在對(duì)李秀娟傳喚、審查過(guò)程中，未發(fā)現(xiàn)有對(duì)其毆打、辱罵行為。

通報(bào)表示，聯(lián)合調(diào)查組將對(duì)李秀娟反映執(zhí)法民警對(duì)其毆打、辱罵行為進(jìn)行深入調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依法依規(guī)處理。同時(shí)，將采取積極措施，全力幫助李秀娟女兒眼疾救治及相關(guān)善后處理工作。

涉事教育局信訪室負(fù)責(zé)人丁攀對(duì)鏡頭大哭：“你們了解事情的真相嗎，你們只信她的一面之詞……她來(lái)維權(quán)，我的名聲誰(shuí)來(lái)給我維護(hù)？”

“作戰(zhàn)”方式：大哭，“反控訴”。

丁攀大哭，我認(rèn)為是跟李秀娟學(xué)的。你不是會(huì)哭么？這玩藝兒誰(shuí)不會(huì)。

好了，一通“通報(bào)”“回懟”“大哭”，劇情反轉(zhuǎn)，網(wǎng)友再次“站隊(duì)”。

李秀娟疑似“敗陣”。

且說(shuō)，李秀娟疑似“敗陣”后，重整旗鼓，再次上陣。

李秀娟再度在微信公號(hào)“徐州民聲”發(fā)布聲明。

李秀娟稱，“官方通報(bào)出來(lái)后，很多網(wǎng)友提出質(zhì)疑：女兒的眼睛到底怎么回事，為什么不走司法途徑；是不是為了錢而鬧訪，是不是真的自殺；看到網(wǎng)上的謾罵，我們真的很難受，我和丈夫今夜逐一回應(yīng)所有質(zhì)疑：

不走司法途徑因律師都不代理，從未放棄走法律程序。

“在我寫絕筆信時(shí)，我滿眼都是羅烈副所長(zhǎng)在我家樓下薅著我的頭發(fā)扇打我的臉，用手銬拖拽我的情景。半年來(lái)，我和丈夫無(wú)數(shù)次在一起抱頭痛哭，孩子看見(jiàn)我被暴打的場(chǎng)景成了我家跨不過(guò)去的坎。”

“我去了所有能去的部門，每一次無(wú)功而返，但都不甘絕望。

“這一次次伸冤構(gòu)成了我上訪次數(shù)的絕大多數(shù)，按照官方說(shuō)法，我十五次上訪，因自己被暴打拘留的投訴超過(guò)十次，十多次的呼告和求助，除了加重家庭的災(zāi)難，我還給自己扣上了纏訪人的帽子：我低估了讓一個(gè)毫無(wú)人性警察認(rèn)錯(cuò)的難度。”

“后來(lái)，我們寄希望于絕筆書能夠引發(fā)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，進(jìn)而公開(kāi)暴力執(zhí)法的視頻，讓羅烈受到應(yīng)有的懲罰。

“官方通報(bào)卻稱執(zhí)法儀斷電了，監(jiān)控沒(méi)了。這樣的結(jié)果，完全出乎我和丈夫的意料。

“在我和丈夫走投無(wú)路發(fā)出絕筆信后，我成了千夫所指的鬧訪戶。”

李秀娟在文末特別注明：“我們會(huì)繼續(xù)發(fā)布更多證據(jù)，直到討回自己的公道。”

這份聲明不同于“絕筆信”，“絕筆信”是主動(dòng)“進(jìn)攻”，而這份聲明是一種“防御”。

這一回合，勝負(fù)難分。

很難說(shuō)，雙方的“戰(zhàn)斗”還要持續(xù)多久，尚需要幾番交手。

不管怎么說(shuō)，“恭喜”李秀娟，炒作很成功。小有遺憾的是，目前雙方疑似處于“膠著狀態(tài)”，瓜眾大張著嘴，不敢咬下去，怕吃到壞瓜或者生瓜蛋子。

其實(shí)，關(guān)鍵是民事賠償，民事賠償解決了，肯定“偃旗息鼓”。建議還是先協(xié)商吧，協(xié)商不成就讓法院來(lái)判，湯是湯，水是水，算不上大難題。

眼下，各方的調(diào)門很高，嗓門很響，但離開(kāi)了法治精神，只會(huì)使“絕筆信”事件淪為羅生門。該事件的真相，仍待水落石出，但它已經(jīng)為我們敲響了警鐘：要化解客觀存在的社會(huì)矛盾，采取的做法必須合情合理合法。

這N個(gè)回合，應(yīng)該是法律的較量。