這個想法可以有，但真正要操作起來，需要做大量工作，核心問題是如何區分創業失敗引起的失信，還是惡意失信？如何解決“失信人”的債務問題等。

目前，我國的個人征信以中國人民銀行和法院系統的最具權威。也就是說，一個人之所以失信，肯定是由于不能及時償還個人債務引起。這里又要區分為創業失敗引起的失信和惡意不償還。按時法律規定，失信人不能高消費，不能有個人財產（如果查出有償還能力而故意失信，可以定性拒不履行生效判決罪）。

所以，如果這個聯盟從協助解決“失信人”償還債務來說，具有積極意義，且要走一道程序，即凡是進聯盟的“失信人”要在法院的主持下，與債權人達成還款計劃協議。如果不走這道程序，“失信人”屬于拒不履行生效判決罪的，聯盟創辦人就有窩藏的嫌疑。

在“個人破產法”出臺前，這個想法可以嘗試。但是名稱肯定不能叫“失信人再創業聯盟”，因為“失信人”是通用詞，備案不了，字號登記也過不了。