優(yōu)勢主要體現(xiàn)在并行計算方面。了解一下opengl設備上下文的概念就會知道，并行資源上傳方面是多核cpu的優(yōu)勢，卻恰恰成了opengl的性能瓶頸。換句話說，opengl并不能享受到多核cpu多帶來的多線程計算加速所帶來的優(yōu)勢，在資源處理上顯得不靈活，甚至有點落伍。當然新版本的opengl在多線程方面有所優(yōu)化，但是并沒有從底層架構上根本解決這一問題。vulkan應運而生，它能更好的與多核cpu協(xié)同工作。

與opengl相比，其劣勢首先體現(xiàn)在學習路線陡峭，它的編程模型更接近于顯卡底層的工作模式，它給予了你對GPU更底層的控制，也更需要你以機器的思維去編寫代碼，對于開發(fā)者而言并不如opengl的接口友好。其次，調(diào)試的難度也變大了，因為它給予開發(fā)者對GPU和顯存更大的控制自由度和靈活性，所以擯棄了一些內(nèi)部的容錯或保護機制，程序的健壯性要很大程度上依賴開發(fā)者自身的水平。

以上所說都是針對開發(fā)者或者使用者而言。而對于顯示芯片供應商(例如國外的英偉達和AMD，國內(nèi)的景嘉微)而言，vulkan與opengl相比，它的優(yōu)勢太明顯了，幾乎沒有什么劣勢。因為vulkan的架構更契合GPU的工作特點，它的驅(qū)動編寫起來更簡單也更輕量化，并且容易優(yōu)化。而opengl版本眾多，有很多冗余的API需要兼容，驅(qū)動編寫與優(yōu)化難度大；其實也不難理解，對用戶越友好的編程接口就越考驗芯片生產(chǎn)商的驅(qū)動開發(fā)能力；其實opengl在A卡上的表現(xiàn)就遠不如同等性能的N卡上的表現(xiàn)，這說明英偉達對opengl驅(qū)動優(yōu)化的更好。隨著vulkan的到來，這些都不再是問題，它會最大程度上規(guī)避由顯卡驅(qū)動的差異所帶來的顯卡性能差異。