我是薩沙，我來回答。

薩沙最近寫了一個案子，也就是當年西站干尸案。

這個案件大體是說，有個白富美在1999年晚上去西站的聯發大廈車庫，直接就失蹤了。

找到了她的私家車，人卻不知道去向，定為失蹤。

這個女孩能夠在1999年，19歲年齡就有私家車，顯然也不是一般人，相貌也很漂亮。

女孩失蹤7年后，聯發大廈進行改造，在平時鎖起來的地下2層倉庫通風管道里面，發現了一具干尸。

根據衣服判斷，死者是年輕女孩，經過DNA鑒定就是失蹤的白富美。

女孩是被人強奸后，用鈍器砸死的，然后將尸體塞入這處非常隱蔽的通風口。

當時是2006年，警方根據當年一些知情者的回憶，找到一些線索。

案發當天在大廈做工的3個民工在車庫溜達，還說要去找女人，隨后不知去向。

因為這個通風口非常隱蔽，只有熟悉大廈結構的人才能想到，陌生人不容易發現，所以沒有嫌疑。

而白富美是被先奸后殺的，也符合這3個人說要找女人的情況。

因為這些民工也是有名有姓的，很快就將他們抓捕起來。結果一個人審訊期間中風死了（嘿嘿），兩個人沒死。

這三人都認罪了，說是見色起意，劫持奸污后殺人滅口，還交代了作案經過。當時社會上高度懷疑是這三個人作的案，最后法院將他們無罪釋放。

大家知道為什么嗎？

三個人的口供根本就對不上。有人說是將女孩前胸捅幾刀死的，有人說是捅肚子，但尸體上根本沒有刀傷。女孩是被重物砸死的，但三個人并沒有提到這樣殺人。

甚至他們怎么將女孩劫持，說法也是有很大差距，有人說是三個人抬，有人說是一個人勒著她的脖子。

甚至三人自稱輪奸了女孩，但輪奸的順序都不同。

稍微懂一點法律的人，都知道這三人連口供都對不上，加上也沒有證據，不可能是兇手。

至于所謂認罪，基本都是屈打成招的。而這個辦案還算是講道理的，最低程度沒有進行誘供，也就是警察先說出一些現場的關鍵信息，比如作案手段和細節，然后讓嫌疑人照著說一遍認罪。

呼格吉勒圖被冤殺的案子中，有個老警察就對口供有懷疑。因為呼格吉勒圖不但說出了受害者衣褲的式樣，連一條細皮帶是向左插還是向右插，都是搞得一清二楚。

而女受害者是在漆黑一片的公廁遇害的，外面也沒有路燈，兇手是摸黑作案，怎么可能知道這些細節。

不輕信口供，其實本質上就是防止冤假錯案，尤其是誘供后的冤假錯案。誘供后的口供，很可能相當完美，但也不能證明此人就是兇手。

薩沙告訴大家，重證據其實是保護我們這些底層老百姓的利益。

如果不重證據，沒權沒勢的我們都有可能成為呼格吉勒圖。