RabbitMQ
是使用Erlang編寫的一個開源的消息隊列，本身支持很多的協議：AMQP，XMPP,SMTP,STOMP，也正是如此，使的它變的非常重量級，更適合于企業級的開發。同時實現了一個經紀人（Broker）構架，這意味著消息在發送給客戶端時先在中排隊。對路由（Routing），負載均衡（Loadbalance）或者數據持久化都有很好的支持。
Redis
是一個Key-Value的NoSQL數據庫，開發維護很活躍，雖然它是一個Key-Value數據庫存儲系統，但它本身支持MQ功能，所以完全可以當做一個輕量級的隊列服務來使用。對于RabbitMQ和Redis的入隊和出隊操作，各執行100萬次，每10萬次記錄一次執行時間。測試數據分為128Bytes、512Bytes、1K和10K四個不同大小的數據。實驗表明：入隊時，當數據比較小時Redis的性能要高于RabbitMQ，而如果數據大小超過了10K，Redis則慢的無法忍受；出隊時，無論數據大小，Redis都表現出非常好的性能，而RabbitMQ的出隊性能則遠低于Redis。
Kafka
Kafka是Apache下的一個子項目，是一個高性能跨語言分布式Publish/Subscribe消息隊列系統，而Jafka是在Kafka之上孵化而來的，即Kafka的一個升級版。具有以下特性：快速持久化，可以在O(1)的系統開銷下進行消息持久化；高吞吐，在一臺普通的服務器上既可以達到10W/s的吞吐速率；完全的分布式系統，Broker、Producer、Consumer都原生自動支持分布式，自動實現復雜均衡；支持Hadoop數據并行加載，對于像Hadoop的一樣的日志數據和離線分析系統，但又要求實時處理的限制，這是一個可行的解決方案。Kafka通過Hadoop的并行加載機制來統一了在線和離線的消息處理，這一點也是本課題所研究系統所看重的。ApacheKafka相對于ActiveMQ是一個非常輕量級的消息系統，除了性能非常好之外，還是一個工作良好的分布式系統。
對比MQ與Kafka
RabbitMQ遵循AMQP協議，RabbitMQ的broker由Exchange,Binding,queue組成，其中exchange和binding組成了消息的路由鍵；客戶端Producer通過連接channel和server進行通信，Consumer從queue獲取消息進行消費（長連接，queue有消息會推送到consumer端，consumer循環從輸入流讀取數據）。rabbitMQ以broker為中心；有消息的確認機制。
kafka遵從一般的MQ結構，producer，broker，consumer，以consumer為中心，消息的消費信息保存的客戶端consumer上，consumer根據消費的點，從broker上批量pull數據；無消息確認機制。
在吞吐量
kafka具有高的吞吐量，內部采用消息的批量處理，zero-copy機制，數據的存儲和獲取是本地磁盤順序批量操作，具有O(1)的復雜度，消息處理的效率很高。
rabbitMQ在吞吐量方面稍遜于kafka，他們的出發點不一樣，rabbitMQ支持對消息的可靠的傳遞，支持事務，不支持批量的操作；基于存儲的可靠性的要求存儲可以采用內存或者硬盤。
在可用性方面，
rabbitMQ支持miror的queue，主queue失效，mirorqueue接管。
以上就是我的觀點，對于這個問題大家是怎么看待的呢？歡迎在下方評論區交流~我是科技領域創作者，十年互聯網從業經驗，我了解更多科技知識！