非常感謝小伙伴“自然自姌”的信任和邀請。

這個題目真的有可能是個能火的題目，問得好。我說能火，一是因為“曲昭偉”老師有影響力，二是因為，你的提問非常有力度，科學就是要講究實驗證據，講究客觀真實。

首先，曲昭偉的身份是真實的

這里我還是對他保持應該有的尊敬，以下就稱為曲老師了。他畢業于吉大物理系，博士，后留物理系任教，后來又到了吉大交通學院任教。曲老師，確實沒有隱瞞個人信息。從這點上說，要比很多自媒體人光明磊落。

其次，曲昭偉肯定做過相關實驗，但并沒有拿出過實驗驗證

我也是物理系畢業，雖然沒有曲老師的學歷高，但是物理系的基本實驗是肯定要做的，即使他是學理論物理的，但是在他本科生和研究生的時候，做過一些最基礎的現代物理實驗，這個是無疑的。但是在學習階段那些實驗，跟真正的科研實驗是沒法比的。從曲老師提出自己的觀點和闡述過程來看，基本上都是對前人實驗的個人理解和質疑，并沒有發表他自己做的實驗。

第三，曲昭偉不光是在質疑量子力學，同時還在質疑相對論

在曲老師心里，這兩大現代科學的基礎都是錯的。其實，我只能說，這是曲老師那個年代學子的悲哀，我們國家的科學史教育基本上是空白。量子力學也好，還是相對論也罷，看看它們建立的過程，經過了多少次的質疑。然而后面一系列的實驗給與了足夠的支持，才走到了今天這個局面。可以說，正是因為有了實驗支持，才讓量子力學和相對論站住了腳。否則想踩量子力學和相對論的人一大把，早就在理論建立初期，還缺少實證的時候就給推翻了。

第四，我不贊成曲昭偉現在的做法

原因有三：其一是，曲老師很情緒化，很多時候，科學上的事情不需要賣情懷，誰不愛國？科學就是科學，不要進行人身攻擊；其二是，科學的問題在大眾平臺交流沒有意義，應該以論文的方式交給同行評議。如果同行對自己都不認同，那就應該檢討自己，是不是真的錯了。他質疑潘建偉，而潘建偉在國際重量級雜志上發表了那么多文章，為什么沒有同行來踩呢？要說潘建偉能買通全球的科學家說假話，打死我都不信；其三是，曲老師缺乏科學精神?？茖W精神就是實事求是，尊重客觀事實。他可以懟的布羅意的公式是懵出來的，也可以說薛定諤方程是湊出來的（我也發表過一次，湊薛定諤方程的過程），但是不應該質疑，后來這兩個方程都有實驗支持，完美吻合。如果按照曲老師的標準，牛頓第二定律也是個湊出來的經驗公式，萬有引力定律同樣是一個湊出來的公式，那也應該是錯的。

就寫到這里吧，總結一下，我覺得對于曲昭偉老師應該一分為二的去看。他的愛國情懷不容質疑，但是因為他缺少實證精神而淪落成為一個民科，這點讓人很遺憾，也為之惋惜。

科學話題，關注我的賬號，持續為您提供優質的科普文章。