有兩種截然不同的說法，一種是主流意見，一種屬于陰謀論的范疇。
因為美國在911事件當中損失慘重，是二戰以來的美國在本土喪失人口最多的一次襲擊，是赤裸裸的向世界上唯一的超級大國美國挑戰的行為。
極大的激發了美國人的復仇心理，導致了阿富汗戰爭，也間接導致了伊拉克戰爭。
文明的沖突
所以一般主流意見認為，無論是阿富汗還是伊拉克，都沒有理由直接挑戰美國的權威，更無法應付的來美國的報復。
再往深層次來說，為什么基地組織那么反對美國？
思想界的主流觀點認為是文明沖突。
他顯著的表現為美國在中東地區支持以色列入侵阿拉伯世界，而包括本拉登國內的一批信仰伊斯蘭教的阿拉伯極端分子，對當時的美國軍事和政治干預阿拉伯世界非常不滿。
所以有學者就分析認為，正是美國在中東地區的不公平，不公正的區域政策，然后在中東地區實施美國的霸權主義和強權政治以維護美國的世界霸權，才最終遭到了像本拉登這樣極端分子的反噬。
可能在一定時期內，如果美國還將繼續為維護自己的霸權主義而干涉他國利益，而肆意的改變地區平衡，可能還會遭到伊斯蘭的報復。
畢竟雖然美國消滅了本拉登，但基地組織仍然活躍，甚至還出現了伊斯蘭國。
這
這是關于911事件主流的原因，當時我們來說非主流的原因，也就是陰謀論。
陰謀論
有截然不同的觀點認為，911事件可能只是布什政府自導自演，為維護美國國際地位達到霸權和平目的，為了出兵中東，對阿富汗和伊拉克這樣的國家發動軍事襲擊的一個借口。
當然這種借口的代價比較大，美國死了將近3000人。
在美國有一部紀錄片就提出了自己的猜測，中文名字叫做911恐怖大騙局。
這里邊的作者就認為這場恐怖襲擊布什政府的苦肉計，一個新的珍珠港事件。
更何況是僅僅在飛行駕校學習過的飛行能力，一般的劫機罪犯了。
最關鍵的是3棟倒塌的大樓，因為7號樓沒有遭到飛機的撞
當然這種觀點實在有些腦洞大開的意思，不說布什政府是否有膽量這么做，去以犧牲美國巨大的經濟利益和超規模的美國人民的生命為代價？
單單是這么大的計劃，需要思維縝密而繁多的計劃方案，需要很多很多的死士參與，需要大量的人手配合，布什政府如何保證這些人不會在自己下臺之后出賣他，向美國人民控訴他呢？
畢竟斯諾登這位兄弟猶在……
如果僅僅是為了維護美國的霸權利益和強權政治，為了去出兵阿富汗和伊拉克而發動這場戰爭，那么布什所要遭受的代價也太大了，當了八年的故事應該沒有這么大的奉獻精神吧。
而美國入侵阿富汗，則是因為塔利班政府在一定程度上窩藏制造了911事件的基地組織和本拉登。
出兵伊拉克可能是在某種程度上，由于薩達姆支持911事件，并且薩達姆聲稱911是美國人霸權主義所導致的，美國人認為薩達姆可能會像基地組織一樣威脅美國的利益。
這兩件事情都得到了美國人民的極大憤慨，所以美國出兵才會那么順利……
所以針對911事件，我們更容易傾向前者的觀點呢，就是正是由于美國霸權主義在中東地區的強勢，會引起了當地民眾的反感，更引起了極端組織的報復心理。