去Oracle，3個(gè)原因吧：

1、政策和風(fēng)向，去IOE在現(xiàn)在和未來(lái)都是趨勢(shì)，別跟我說(shuō)銀行怎么怎么樣，照樣去了

2、能力屬實(shí)不行，數(shù)據(jù)量太大，Oracle的能力跟不上了，不然為什么要自研？

3、太貴了，真的太貴了

所以用簡(jiǎn)單實(shí)用的mysql替代oracle就自然而然了。

至于扯安全性，可靠性之類的，那只能說(shuō)是人的問(wèn)題，到了弱雞手里，oracle也死給你看，到了高手手上，mysql也能輕松5個(gè)9 6個(gè)9。google和facebook都是用的mysql，去看看他們最近5年的可用性數(shù)據(jù)。

針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)類型公司，也有業(yè)務(wù)方向不同，例如說(shuō)Saleforce這種針對(duì)企業(yè)服務(wù)的SaaS型互聯(lián)網(wǎng)公司會(huì)使用PostgreSQL，但是像Uber這種是會(huì)選擇MySQL的。所以不能完全說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一定會(huì)使用哪種數(shù)據(jù)庫(kù)，更重要的是所選數(shù)據(jù)庫(kù)哪個(gè)更貼合業(yè)務(wù)。

但是就個(gè)人使用，我更愿意選擇PostgreSQL，因?yàn)橛懈玫腟QL支持和更好的UTF8支持，同時(shí)可以使用PostgreSQL在某些場(chǎng)景下完全代替MongooDB，因?yàn)镻ostgreSQL的JSON存儲(chǔ)和JSON查詢。如果我能付得起錢(qián)，我更想用Oracle和SQLServer，Oracle在數(shù)據(jù)計(jì)算和數(shù)據(jù)管理上，太方便了。SQLServer做數(shù)據(jù)報(bào)表，圖形化工具，.Net平臺(tái)整合，很快就能完成你想干的事情。

如果想找開(kāi)發(fā)工作，我認(rèn)為MySQL更符合國(guó)內(nèi)的情況，但是如果想做數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)，我認(rèn)為PG是更好的選擇。如果想做DBA，那么這將是一門(mén)高深且負(fù)責(zé)的學(xué)問(wèn)了，MySQL，PG，Oracle，SQLSever以及一些冷門(mén)的DB，就不得不學(xué)了。

但說(shuō)一句實(shí)話。

對(duì)于大型的互聯(lián)網(wǎng)公司，或者對(duì)于那種穩(wěn)定的，有一定的用戶和技術(shù)積累了，在市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟的，則需要考慮成本和技術(shù)長(zhǎng)期投入的問(wèn)題。這時(shí)候，再更換為M也不遲。

不要聽(tīng)阿里天天喊去IOE，一些小公司就跟風(fēng)。阿里去IOE，是有多少技術(shù)專家在背后支持，從Oracle專家，各路運(yùn)維專家，還有研究?jī)?nèi)核的MySQL大神，這都是小公司所無(wú)法取得的資源的。