只要新浪不出大的戰略失誤，騰訊微博在可以預見的時間內無法威脅到新浪微博。1.新浪微博搶占了先機。在2009年twitter最早的模仿者飯否被暫時關閉后，新浪抓住了這個時機推出微博，大多數飯否用戶成為新浪微博最早的使用者，包括我在內。并且，新浪運用其豐富的媒體和娛樂圈名人資源，一上來就大打名人戰略，在很短的時間內迅速將影響力蔓延開來。名人戰略的有效性已經在當年新浪博客上得到了應證，可以說，這步棋走得很正確。騰訊、搜狐、網易之后才跟進，已經貽誤了市場先機。2.新浪微博符合中國網民的使用習慣。新浪微博是對twitter復制得最好的一家微博，在此基礎上，它還針對中國網民的使用習慣進行了改進，增加了twitter所沒有的功能，可以說既具有web2.0的框架，又保留了1.0的許多特征，互動性更強，更適合中國網民。3.騰訊微博具有先天不足。眾所周知，騰訊最大的優勢在于N億QQ用戶，這是他賴以自豪的根本，也是他一切戰略的中心所在。但騰訊又是一個什么都想做的公司，其旗下產品線之豐富，遠超其他幾家門戶，產品的重疊性也相當之高。就騰訊微博來說，其實它是一個四不像的產品，說它是微博吧，但和說說、空間的相似性又相當大，很多時候其實是在左右互搏。并且，騰訊微博的許多用戶其實是“被微博”，在不知微博為何物的情況下，你的QQ簽名、騰訊說說、空間心情可能就自動被同步到了自動為你開通的微博上。這樣的情形，騰訊微博實際使用者有幾何，尚存疑問。4.騰訊的用戶群問題。雖說騰訊擁有龐大的用戶數量，但深度用戶中占多數的應該還是青少年。隨著依賴QQ多年的80后的成長，已經將QQ的用戶群整體拔高許多，但他們中的大多數人，對QQ的主要應用還是在IM和空間上，對于騰訊其他產品使用熱情不高。至少在我認識的80后QQ好友中，對騰訊微博的認同度和使用欲不高。他們中的大多數人，依然是采用QQ聊天+新浪微博的使用模式。如何讓QQ深度用戶從新浪微博轉移到騰訊微博，顯然不是那么容易的事。5.騰訊微博的界面復雜，友好度不如新浪微博。不知是否刻意與新浪、搜狐等區別開來，騰訊微博在菜單和操作界面上與其他幾家不同，“廣播”“轉播”等提法也稍顯刻意。當然這是個習慣問題，可能喜歡騰訊微博的網民，會覺得這樣更好，這就是仁者見仁智者見智了。6.新浪微博已經成為新聞發源地和話題中心。歸根到底還是用戶構成和使用習慣問題，只要新浪不出大的失誤，這個領先優勢短時間內不容易被逆轉。7.新浪

http://weibo.com

的短域名上線后，可達到“微博=新浪微博”的認知效果，這讓其他幾家很難做。