該如何給頭條自媒體作者們不同體裁的內容打分？

內容品鑒官的工作是從內容價值及內容質量的維度去評價自媒體作者創作的內容的好壞。主要有如下5個等級，打分標準如下：

5分：選題稀缺，獨特性強。

4分：信息價值高，表達、審美體驗較佳。

3分：事實描述正確，中規中矩。

2分：信息價值低，表達水平差，觀感不佳

1分：觸及底線（色情低俗、違法犯罪、詐騙誘導、虛假等）

以上是官方提供的評分標準，下面簡單談談本人擔任內容品鑒官以來的一些經驗及體會。

一、分值分布

個人認為內容打分的分值分布近似于正態分布曲線。

正態分布曲線

也就是說絕大多數內容的分值為3分，中規中矩的水平。2分、4分、5分的頁面相對較少。優秀的內容基本上都是頭部自媒體從業者創作的內容，1分的內容極少，基本不會審核通過。

二、個人打分經驗分享

1分的頁面我認為大家會很難見到，因為標準中這樣的頁面都是違規的，頭條有一套嚴格的審核機制，違規的頁面基本不會通過審核，當然也不排除會有漏網之魚。

2分的頁面，內容貧乏無深度，信息沒有多大價值，類似于個人朋友圈的感覺，表達水平欠佳，觀感不佳，排版一般，圖片質量、視頻質量都很一般。

3分的頁面，中規中矩，用戶在當前頁面可以流暢、完整地獲取內容，滿足自身需求，但在內容上和瀏覽體驗上并無其他增益。內容上沒有多大的亮點，也沒有明顯的缺點，內容豐富程度一般，信息缺乏深度。

如瀏覽一個正常的新聞頁面。

3分

3分

4分的頁面，在3分頁面的基礎上，在內容呈現、內容豐富度上有所增益。內容完整的基礎上，排版整齊，內容連貫有邏輯，圖文并茂，視頻、圖片等內容質量也比較高，信息有一定深度，有一定的閱讀價值。

4分

4分

5分的內容，相比4分的頁面，瀏覽體驗極佳，內容選題稀缺，豐富而且有深度，關鍵信息精煉準確，并在圖上展示或圖文內容結合，干貨滿滿，重點突出，內容精煉，結構清晰，排版美觀，閱讀成本低。

案例1：芯片產業超全分析：為什么說華為手機芯片看不到希望？

5分

案例2：中國金融業，迎來一場底庫革命

5分

案例3：愛奇藝放下野心，與奈飛漸行漸遠

以上是我個人的一些愚見，本人也是新手，希望能給大家帶來些許幫助，如有不對的地方，還請指正，大家共同進步！