為什么很多自媒體人收到律師函了？

一張圖片，有其著作權，也就是俗稱的版權。很多人可能不知道，著作權并非1類，而是17類。發表權、署名權、修改權、傳播權……等等。

不論是照片或是圖畫，只要完成，作者就擁有著作權。比如黑洞照片，著作權就是歐洲南方天文臺的。未經相關著作權所有者的認可，轉發、展示、修改擁有著作權的圖片、照片，就叫侵權。

《著作權法》同時規定，因個人學習、時事報道、科學研究等十二種情形，不在此例，可以不經著作權擁有者許可就進行轉發、展示、修改，并且也不需要支付任何報酬。

但是，要想以這種免費形式來使用擁有著作權的圖片、照片作品，需要將著作權所有者的名字署名于作品上。

但是就現實中來說，網絡上的很多作品，著作權所有者以現實行事慣例為依據，不主動主張自己的著作權。著作權還在，但是不主張。

這種情況下，使用這樣的圖片、照片，不署著作權所有人的名也沒關系，并且也不需要支付費用。

【視覺中國】所做的，就是鉆了這個空子。【歐南天文臺】依照慣例行事，沒有主動主張著作權，那么好，【視覺中國】來【替你主張】。經過【聲明著作權】，著作權就不明不白地轉移到了【視覺中國】的手里。

可以簡單理解為，這就像搶注商標一樣，率先搶到未被主張的作品的著作權，【搶別人的雞為自己下蛋】。

【視覺中國】所搶的，不僅僅一張黑洞照片。只要是網上流傳的未主張著作權的作品，它都【幫你主張】了。然后，它拿著搶來的權力去跟圖片、照片的使用者談使用的費用。這次的【黑洞照片事件】只是其慣常做法，跟其平時【釣魚式維權】并沒有本質上的不同。

所以，很多自媒體都不出意外地收到了【視覺中國】發出的【律le師suo函xin】。

這種做法，顯然是一種違法行為，侵害了包括著作人、使用者等多方面的合法權益。目前，相關主管部門已經密切關注此事，要求各圖片公司健全版權管理機制，規范版權運營，合法合理維權，不得濫用權利，并針對【視覺中國】此次違法行為進行管理督導。相信【視覺中國】也會為此次的違法行為付出相應的代價。