紅樓夢里賈珍與秦可卿的奸情是真還是假的？

眾位朋友好，我來分析一下這個問題

在紅樓夢原本中，根本找不到任何賈珍扒灰兒媳婦的證據。是所以有這樣的傳言，全部因為脂批其中出現的一大段缺失的文字。甲戌：今秦可卿托□□□□□□□□□□□□□理寧府亦□□□□□□□□□□□□□凡□□□□□□□□□□□□□□□□在封龍禁尉，寫乃褒中之貶，隱去天香樓一節，是不忍下筆也。以及另一段似是而非的推文。靖：此回可卿夢阿鳳，作者大有深意，惜已為末世，奈何奈何！賈珍雖奢一婬一，豈能逆父哉？特因敬老不管，然后恣意，足為世家之戒。“秦可卿一婬一喪天香樓”，作者用史筆也。老朽因有魂托鳳姐賈家后事二件，豈是安富尊榮坐享人能想得到者？其事雖未行，其言其意，令人悲切感服，姑赦之，因命芹溪刪去“遺簪”、“更衣”諸文，是以此回只十頁，刪去天香樓一節，少去四五頁也。

就因為這兩段話，便篤定了賈珍和兒媳婦的不正當關系。依脂批之意，天香樓之事是不忍下筆也！這句話非常的微妙。若天香樓所含的不過是賈珍和秦可卿之間的混賬事。在紅樓夢中，更加直白的小黃書描寫多了去了。比如賈璉多姑娘的浪，尤三姐的風，賈寶玉太虛幻境和襲人，薛蟠的流氓詩，鴛鴦的痛罵，趙一娘的撒潑，也都寫了出來。哪一處也不弱于可能想象的兩個人的扒灰情節。可就是這一段，脂批居然聲言影響到作者寫出來。這又是為何呢？而且最重要的一點，即使是這段實在有礙觀瞻，這句話也應該這樣說實不好下筆也，但偏偏作者用了是不忍下筆！

對于這五個字的理解，我認為事情過于悲慘或者血腥，再或令人痛心疾首。所以才可能不忍下筆。斷沒有可能因為太過淫秩而不忍下筆的道理。

所以脂批后面這一堆解說。似乎不是告白，而是對這一段文字的特別點醒。所意戒不是作者，而是讀者！其中之言:作者大有深意，惜以為末世。“秦可卿一婬一喪天香樓”，作者用史筆也。可能這兩句話才是真正的真相。

作者在秦可卿死前，強行插入了看似莫名其妙與故事情節幾乎無關的賈天祥之死。但直到最后，才真正亮明了作者的意圖《風月寶鑒》這是紅樓夢其中一個書名，也是被杜撰出的一面仙家寶鏡。而它存在的價值就是非常直接的告知了讀者要如何去讀這本書。也就是老道士的一番話：“這物出自太虛幻境空靈殿上，警幻仙子所制，專治邪思妄動之癥，有濟世保生之功。所以帶它到世上，單與那些聰明杰俊、風雅王孫等看照。千萬不可照正面，只照它的背面，要緊，要緊！這段話的直接意思就是:紅樓夢這部書出自虛妄之作，為警幻世人而作。可警世人邪思妄動，能讓眾生堂堂正正，一片赤誠而活。與那些俊杰國士自醒。只是這部書千萬不可以看正面的東西，一定要看透正面從中看到反面的東西。才算真正的看懂了這本書，并且因此而得益。如果只看正面的東西不但得不到進益，反而會受害。一定要謹記！

紅樓夢真正的開始，便是秦可卿之死。而賈天祥的死，不過是寫給讀者的預告。有如我們看電視劇的片頭。

由此，我們可以正確理解題主提出的問題了。無論是脂批，還是后面秦可卿宏大的葬禮，與賈珍的表現。這些都是正面的東西。如果我們僅看到這些而看不到背后隱藏的東西，那么這部書真的算白讀了。甚至不但是白讀，反而是像賈天祥一樣受了害。

那么背后的東西到底是什么呢？正因為秦可卿無比宏大的葬禮，讓我們看到了秦可卿所指帶的是一個非比尋常的人。能享天下王公之祭除了皇帝恐怕無人敢受。而秦可卿的身份僅僅是四品龍禁尉的妻子，連誥命都不是。任誰都能看出來這種葬禮的規模根本不可能屬于他。

我以前的文字也多次解釋過。紅樓夢是一部反滿吊明之作，寫的故事就是南明王朝遺事。所以故事是以崇禎之死開始的。秦可卿之死正影射了崇禎之死。而天香樓自縊影射了崇禎煤山自縊。這對于華夏子民來說，至高無上的九五至尊死去的噩耗，實在是不忍下筆去寫了。而賈珍葬禮上的反應。正是一個臣子對故主先逝之后應有的反應。

絕對不是表面文字上說的隱秩的:兩個人有什么不可告人的私情。這正是作者和脂批聯合起來對讀者耍的一通花槍！