對(duì)于昆山的惡性砍人事件？

防衛(wèi)肯定是防衛(wèi)，至于是否防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)該看看民意！畢竟法律是為民而生的。我們理性分析一下，第一次，白衣哥被迫防御制止了，紋身男的拳腳攻擊。第二次，又提刀攻擊，也是被迫防御制止。第三次，紋身男仍然具有跑動(dòng)攻擊能力，不能判斷紋身男是否放棄再次發(fā)起攻擊，所以白衣哥再次出手制止，完全是正當(dāng)防衛(wèi)。我不為博取關(guān)注，只是談了自己的看法。支持起點(diǎn)贊！