今日頭條為什么提倡原創？

這個問題思考了不久，一是今日頭條這種做法！如何知道呢！但是從今日頭條之前發生的媒體平臺對頭條的內容進行投訴、近來年國家層面對知識產權的重視程度提高、及網絡平臺對用戶的收費行為培養已經有明顯成效、作者依靠作品創作來賺錢謀利等視角。卻尋找到一絲的提倡原創的思路。

將其它平臺的新聞照搬運頭條app上供用戶閱讀的事件早在幾年前就發生過的了。官方自己都體驗的事情，就知道原創作品在一些有實力的人、公司手上可以用來賺錢，也可以用來保護自己及抗議別人、公司。

第二個例子是B站，B站雖然來自A站而創造出來。時到今日的B站對UP主的支持及對原創保護，創造一批批優質原創作品的誕生。同時原創作品給UP主帶來收入及流量。相反依靠抄、搬運的作者在B站有幾個大有作為呢！用戶愿意花錢購買會員，B站不依靠廣告為主，正在驗證原創在當下社會環境是大有所為。

假設頭條不提倡原創，會帶來的后果大概有如下情況：

1. 原創作者的作品利益，得不到保障；原因是：作品創造需要費心費力、更重要的是浪費掉的時間成本是無法回收。相對搬運的行為，一天可以搬運的作品數量是相當可觀。

用戶閱讀文章不區別文章是否原創，文章得到閱讀、評論帶來的廣告收益是作者所有，但限制作者是原創還是搬運或抄。當作者的原創作品被別人拿去用、并得到收益及收獲粉絲、流量。則作為原創作品的作者是如何感想。還會繼續在頭條發表原創作品嗎？若作為平臺方不作表態，則受到利益沒有保障的原創作者，會選擇保護原創的平臺或參與搬運的行為之中。最終傷害到的是頭條自身存在的意義了。（快播的結果是有目共睹的吧！）

2. 原創作品帶來的是新事物、搬運帶來的是重復事物。網絡相對報紙而言，對事物的傳播能力大大提升，人為搬運行為不再那么有價值。頭條提倡原創，可以讓頭條得到新事物來傳播，頭條的個性化推薦比個人搬運更有水準。所以頭條上的原創內容比搬運，對頭條會更有利。

3. 用戶上頭條看東西。并不想每天總是看到一樣的東西，搬運的內容帶來的重復性會降低用戶在頭條上觀看的時間。支持原創是希望作者能夠為頭條帶來新內容供用戶不斷的閱讀。增加用戶的粘性。

基于上述內容，進行小小的總結。頭條所說千人千面（個性化推薦）需要大量的內容作支撐。一是搬運其它網站內容，二是原創。前者在前幾年做過，現在要大量搬運是不太實際。原創大概是綜合因素帶來的結果吧！

回答完畢！

專注于物理，更專注于維度空間。本題目雖然看似與物理無關又是有關。剛好有想法就發表見解！

若對物理感興趣、空間領域有興趣的同學、網友。歡迎到@物理學之維度空間 發表過的文章