有些律師無職業道德誰給錢多就為誰說話？

在現實生活中，很多人會有這樣的感覺，但這種感覺并不會被認同。廣泛收集證據，全力為委托人辯護，才是被委托人應該有的職業素養和道德。當然，在重要的官司中，任何一方為了維護自己的權益，都可以重金聘任富有經驗和辯護能力強的律師作為自己的辯護者。

律師可以接受委托方的委托，也可以不接受，越是大律師，越是有團隊來研究案情，以決定是否承接辯護業務。比較大的案件，被告方常有花大價錢聘請大牌的律師，律師接不接這個案件雖然委托費是一方面，但一般律師都會與委托方討論一個辯護的度，比如說做無罪辯護，還是認罪，取得受害方諒解減輕刑罰而增加民事賠償等等。

不論做各種辯護，律師一定是要遵循法律規定的，這個時候的判別標準只有一個，那就是以法律為準繩，不關乎道德。

律師辯護制度引入到司法實踐中，其實是司法制度的一大進步，就是因為律師的介入，客觀上避免了一定的冤假錯案發生。

重要的意義在于在庭辯中可以較好的維護委托方的合法權益。

所以，這個事情上，大家不能以道德來綁架。進一步舉例說明，我們現在通常管實施犯罪者叫犯罪嫌疑人，而不是叫罪犯，那是基于法律規定的無罪推定。通過法庭審判，才能定罪。我們不能荒謬到說這個是法律替罪犯開脫吧！

這個題目其實犯了同樣的錯誤，不能以道德為由指責律師，按勞取酬，這是委托人與被委托人之間的契約，無可厚非。

雙方都是可以請律師的，如果沒有錢請律師，可以申請司法救助，由法院指定律師。再如果趕上一個大律師，你沒有給錢，律師就不執行公務了？他肯定會承擔辯護責任的，盡心盡力為你辯護，這個時候如何用道德說去判斷大律師呢？

以上個人淺見，不一定對。