難道他們和明星簽合同了嗎？

你好，我是楊小蛋，很高興回答你的問題。

我們先來看看，網上流傳的明星照片，來源一般都有哪些。

明星作為公眾人物，經常會出席各種各樣的活動，這樣就會有大量的活動照片。

不會被判定為侵權的照片來源有：

一個是來自商家廠家自己的拍攝，為了宣傳產品，比如某種代言、為雜志拍攝照片、參加室外活動的照片、參加各種節目的照片，目的都是為了宣傳；

一個是來自明星本人和工作室，通常還會出精修圖，比如走紅毯、做代言、出宣傳；

一個是來自活動現場的媒體采訪，比如娛樂新聞、娛樂號等媒體自己拍攝的照片，附上相關的文章和報道，這算是為明星免費宣傳，明星歡迎都來不及呢！這些都是采訪的素材，而且這種公眾場合的照片，也無法判定為侵權。

可能會侵權的照片來源有：

還有一種照片的來源，可能會引發侵權，就是粉絲、私生飯、狗仔拍攝的非公開照片。

如果是粉絲拍攝的路透照，在劇未播之前發布，可能造成侵權。比如劇組保密的服飾妝容照片，搭設的景觀、道具照片，等等。不過，有時候劇組會請媒體探班，這時拍攝的照片則不算侵權。一般劇組會給媒體打招呼，哪些能拍、哪些不能拍，會提前說明。

如果是私生飯拍攝的照片，一般都十分私密，還有可能涉及明星個人信息的泄露，這種就是侵權。如果私自拍攝并發布，大部分都會受到明星的警告或者發律師函。

還有就是狗仔拍攝的照片。這有一個不成文的規定：只要是在公共場合拍攝的照片，都不算侵權。由于明星本身就是公眾人物，所以他們的照片只要不是正大光明的作為商業用途，明星就算告了也沒什么用。比如明星各種戀情偷拍的照片、偷*腥的照片，只要是在公共場合拍攝的，都沒法告，告了也不了了之。

也就是說，如果照片是在明星家里這種私密的地方拍攝，則妥妥的侵權。如果是隔著窗戶、在大街上、餐館咖啡廳迪廳這種地方拍攝，則不算侵權。這也是很多明星家里都會用厚厚的窗簾遮住的原因，對這種程度的偷拍，實在沒有更好的解決辦法。

明星本身就是一種特殊的職業，它需要很高的曝光率，而且作為公眾人物，使用他們的照片必然會很頻繁。如果使用明星的照片動不動就侵權，那么誰還會沒事找事去選擇明星的照片呢？連媒體都不使用明星的照片了，明星的曝光率肯定非常低，這對他們事業的發展非常不利。所以，一般只要不觸及底線，明星都會睜一只眼閉一只眼，這對他們來說，也是另一種免費的宣傳方式呢！

感謝閱讀，希望我的回答對你有用！