如何看待閱文集團掘墳式霸王合同？

不知道你們有沒有看過這樣一個故事。

老虎抓了一只羊和一只鹿，準備吃了他們。羊和鹿都向老虎懇求，千萬不要吃自己。這個時候老虎發話了：“這樣吧，你們先打一架吧，誰打贏了，我就不吃誰。”

聽了老虎這個話，羊和鹿立馬扭作一團打了起來，畢竟誰都不想自己被吃掉。在打架的時候，羊和鹿展現出了旺盛的求生意志。

后來，鹿打贏了羊，老虎便一口吃掉了鹿。羊一臉驚恐地看著老虎，顫聲說到：“你說話不算數。”

老虎不屑道：“要我說話算數？我給了你們時間逃跑，你們非要在那扭作一團打起來，如果你們當時選擇分頭逃跑，至少有一個不會被我吃，現在你也沒了力氣，想跑也跑不掉。”

隨后又一口吃掉了羊。

看完這個寓言，你怎么想？

一、閱文新合同出爐

在6月3日，閱文的新合同終于出爐，涉及到的修改條款共十二條。此時距閱文高管承諾修改合同，已經過去將近一個月了。

閱文的合同剛被爆出來那會，閱文人人喊打，微博閱讀量高達2.9億，可如今呢？還有多少人記得這事？

人是有記憶的，互聯網卻沒有。熱度不斷消散，現在早已無人提起。騰訊用了一個月讓這件事熱度降下來，緩兵之計玩得不可謂不厲害。

說回正題，比起舊合同，這新合同更讓我出離憤怒。一個月過去了，這就是閱文拿出的態度？就這？就這？

二、舊合同比法律還狠，直接剝奪著作權

騰訊的舊合同大家也都知道，這里只說比較重要的點。

閱文與作者之間，主要是圍繞著版權、作者的收入、是否免費這三個點產生的爭議。

在舊合同中，作者所寫的書的版權直到作者死后的50年都歸閱文所有；取消之前的按章節收費并改為免費閱讀（這等于作者最穩定的收入沒有了），而作者的收益則改為扣除平臺的所有運營成本的錢后的凈利潤與作者五五分成。

這份合同，既霸占了作者的著作權，又不保證作者的收益，還將作者最穩定的收益模式都取消。都2020年了，為什么還會有這種近乎不講理的霸王合同！

三、論文字游戲，我只服閱文

而閱文新合同長什么樣呢？這里挑重點的來跟大家講一講。想要了解的，文末我貼上了這次閱文放出的對比圖，大家可以自行參考一下。

新舊合同最大的區別在于，新合同分為四類：基礎協議、授權協議（甲版、乙版）、深度協議。

其中的基礎協議為作家無償開放，作者無需將版權交付閱文官方，但也沒有收益。而深度協議，則是大神級別（有議價權）的作家與平臺簽訂的協議。

而其中的授權協議則是面向作者最為關鍵的一部分。

這兩個版本最大的不同就在于，甲版將著作授權給閱文，依舊是直到作者死后50年，而乙版是作品完結后的20年。甲版會給作品推薦位，有作者專屬的福利，而乙版這些則都沒有。

新合同還注明授權到何時，收益就到何時。在這樣的合同條款下，乍一看是乙版收益更高，但仔細一想并不是，甲版有系統內推的，而乙版則沒有。

在拿不到系統內推的的情況下，想要做出成績，基本是難上加難。

所以，即便新合同給了你選擇的權利，但在本質上，和之前的霸王合同也沒有什么區別，不過文字游戲罷了。

在合同中，肯定了著作權是屬于作者的，但中國法律本來就規定著作權是屬于個人的；

也肯定地表明了如果收益為零或虧損是由平臺兜底的，但作者寫書難道還要他自己出錢嗎；

在合同中也說了是否選擇免費模式由作者自己說了算，但在這一條中也根本沒有說清楚免費模式到底收益會如何產生。

在筆者看來，閱文合同并沒有在根本上做出改變，表面上給你提供可選擇的余地，實際上，卻根本無法做出選擇，不過是賣身契和空頭支票罷了！

四、泛娛樂化戰略讓閱文走向必然的剝削

在網文領域，閱文擁有著80%的市場份額以及60%的讀者群體，是絕對的壟斷級別。

在這樣的環境下，作者的基本權益很難得到保護。

而基于騰訊的泛娛樂化的戰略，騰訊也必須將版權死死地捏在手里。這才有了閱文如今面對作者的態度。

何為泛娛樂化戰略？即以IP為核心，圍繞IP打造游戲、影視、漫畫等文娛作品，充分發揮每一個IP的價值，這就是泛娛樂化戰略。

也基于這樣的戰略因素，騰訊必須將版權握在自己的手里，讓自己能更便捷地實現改編等一系列操作；取消收費閱讀則是為了更便利地推廣IP；改為凈利潤55分成，則保證了自己絕不會虧本，壓榨作者的最后一縷價值。

對了，在這樣的模式下作者并不是作者，而是寫手。

五、新合同下的作者，依舊只是砧板上的魚肉

新合同已經出臺了，可結果卻并沒有改變多少。

而網文作者這一個月以來的抗爭真的讓他們的處境變好了嗎？筆者認為并沒有，無論是哪一版的合同，作者的利益，都依舊被閱文所侵害。

在以前，作者指望什么吃飯？指望的是訂閱和打賞。

現在閱文鐵了心要做免費模式，卻并沒有標明一個明確的收入。雖然保留了收費模式，并表示作者可以自行選擇。

但說真的，如果同一個網站內，有免費和收費兩種模式，收費模式必然會被壓榨的毫無生存空間。

人嘛，誰不想去撿個便宜？更何況中下層的作者只有簽訂授權協議的份，如果選擇甲協議，你的著作權就不是你的了，但如果你選擇乙協議，你甚至可能還會餓死。

你問我那些大神？大神級的作者，他們可和這些中下層的作者不一樣，他們拿的是定制協議，他們是有議價權的。

但仔細想來，又有什么不同呢？不過是換一把菜刀殺魚。

資本主義吃人向來不眨眼。

關于開篇的那個寓言，表面上，老虎給了羊和鹿選擇的余地，可它們真的能選擇嗎？當一方處于絕對弱勢的時候，所能希望的，只是活得久一點罷了。

閱文正如前文的老虎，表面上給你選擇的權利，可真的有用嗎？不過是資本主義粉飾太平的文字游戲。

其實，騰訊一直在利用自己的壟斷地位不斷排擠競爭對手。

去年八月份，騰訊音樂利用自身的音樂版權壟斷地位，被國家反壟斷局立項調查；

今年三月份，騰訊多次封殺字節跳動旗下飛書app的鏈接，字節跳動也是正式向法院提交了反壟斷訴訟；

亦是今年三月份，騰訊封殺24省市健康碼也是讓諸多網友不滿；

而這次五月份的事，騰訊更是利用自己在網文界的壟斷地位，不斷擠壓作者的生存空間。

那么合適才能改善呢？

畢竟資本吃人的時候，是從來不眨眼睛的。

作者：燭光溫酒