指認伊朗策劃了日本油輪遇襲案？

美軍公布的視頻疑點重重，并不是決定性的證據，反倒是美軍的嫌疑有不少。

6月14日，美國負責中東事務的中央司令部發表一段視頻，顯示在襲擊事件發生8小時后，伊朗革命衛隊Gashti級巡邏艇靠近"國華勇氣"號，清除了艦上未爆炸的水雷。同時視頻顯示了伊朗的反應速度極快，在13日8點遇襲信號發布時，僅9分鐘后，美國海軍就探測到伊朗海軍巡邏艇已經出動。

而受困人員的救援方式，按照美軍公布的時間表顯示，遇襲船只"前線牽牛星"中的部分船員，首先由現代迪拜號救起，由伊朗革命衛隊船只轉移。而日本國華勇氣號船的船員，是由荷蘭拖船"現代王牌"號救起，由內美國海軍驅逐艦"班布里奇"號轉移的。

根據這份時間表，伊朗和美國都宣稱救援了遇襲船只人員，實際上都僅是起到了轉移作用，起到關鍵作用的是"海岸王牌"和"現代迪拜"號，都不是美國或者伊朗的現役力量。美軍根據這份視頻指責伊朗襲擊了兩艘油輪，顯然存在著很大的疑點:

一、襲擊的武器美軍雖然沒有明說，但是從拆走未爆炸的水雷可以看出，"前線牽牛星"和"國華勇氣"號是被觸碰到水雷了。但是，水雷形象的說是水中的地雷，其作用主要在于在關鍵海域中大面積部署，用于敵方切斷交通線。

這就意味著水雷并不是一種主動進攻的武器，也不能確定攻擊的目標，甚至可以說伊朗部署一枚水雷，運氣不好就可能炸彈到自己船只。所以，在未進行大面積部署水雷的情況，是很難攻擊到兩艘油輪的。而一旦大面積布雷，相當于封鎖了霍爾木茲海峽，帶來的后果是伊朗難以承受的。

二、假如是伊朗利用水雷攻擊了兩艘油輪，在特朗普極限施壓和雙方實力對比下，伊朗主動擴大緊張局勢毫無意義。故在襲擊事件發生后，伊朗所需要做的是消滅證據。在已經確定美軍驅逐艦"班布里奇"號驅逐艦以及美軍偵察機的存在時，革命衛隊的行動需要隱藏身份。

但是事實上，革命衛隊清除未爆炸水雷，出動的是伊朗海軍的巡邏艇，裝備的是制式武器，只差沒有高舉革命衛隊的旗幟進行活動了。如此高調的行動，顯示毫無隱藏身份的意圖，并不符合伊朗的整體的戰略思維。

第三、美軍收集到的證據也非?？梢伞８鶕儡姽嫉南?，伊朗革命衛隊清除“國華勇氣號"未爆炸水雷的過程，碰巧被美國P8巡邏機的光電系統給拍攝到。而國華勇氣號船員的救援過程，是美國驅逐艦以及荷蘭拖船于13日上午11點前主導，并且在過程中驅逐了伊朗巡邏艇。這意味著隨后的幾個小時內，國華勇氣號是由美軍控制的，但是事實上卻是由伊朗軍方去拆除了未爆炸水雷。

故美軍公布的視頻，疑點重重，根本難以確定是伊朗軍方的行為，美國國務卿蓬佩奧在13日就指責伊朗襲擊了油輪，反倒是放出來談判口風的特朗普，放棄了大嘴巴的習慣，顯示出油輪襲擊事件的詭異之處。

夕惕若認為，公布的視頻，讓美軍有一定的嫌疑，關鍵在于美驅逐艦在救援了"國華勇氣號"號以及驅逐伊朗巡邏艇后的幾個小時內，油輪應該是美軍控制的，如果是伊朗用水雷襲擊，美軍應該早就發現了未爆炸的水雷，為何是下午四點由革命衛隊拆除了未爆炸水雷？

陰謀論一點，油輪爆炸案如同一次栽贓。而美國這種行為是有先科的，伊拉克戰爭中，美國用大規模殺傷性武器為理由顛覆了薩達姆政權，時任國務卿的鮑威爾還拿出一試管白色物質作為證據，但是美軍在伊拉克多年，始終未找到大規模殺傷性武器，鮑威爾也被普京譏諷為拿的是洗衣粉。

而伊拉克戰爭前的決策，時任副國務卿博爾頓就到了關鍵作用。而正是博爾頓，現任特朗普的國家安全事務助理，對于美國外交有較大的影響力，甚至還策劃出派遣12萬軍隊入駐中東的計劃。

所以，視頻的公布并不能指認是伊朗的所為，反而將疑點擴大化了。