轉(zhuǎn)載央視普法劇到自媒體侵權(quán)嗎？

很明確的告訴你，不管你是處于何種目的，哪怕用來公益普法宣傳,即使注明了作品出處，只要轉(zhuǎn)載制作方或者委托發(fā)布的影視傳媒機構(gòu)或公司未經(jīng)授權(quán)的，從法律上來說一律是侵權(quán)行為。我給你一個法律案例。

2021年-陳坤因圖片侵權(quán)被判賠償2501元

2019年9月3日，陳坤未經(jīng)授權(quán)在新浪微博平臺上曬出的一張《月海如夢》的天空圖，人家發(fā)這張圖只是覺得好看，并沒有利用它來做商業(yè)盈利行為，然而這張圖很快被版權(quán)作者發(fā)現(xiàn)，人家畢竟是名人啊，于是陳坤就被拍這張圖的攝影師以侵權(quán)為由起訴至法院。

經(jīng)過法院審理后，陳坤被判侵權(quán)，要求陳坤在社交平臺上刊登道歉聲明，賠償經(jīng)濟損失80元以及維權(quán)支出（律師費、存證費）2510元。

咱又把話說回來，從法律層面怎么樣都是侵權(quán)。但是網(wǎng)絡上鋪天蓋地的轉(zhuǎn)載別人的圖片和視頻，為什么都沒事呢？歸根到底是4個字 利益和成本.

利益

我們平時從網(wǎng)上看到的只是某企業(yè)把別的企業(yè)因為侵權(quán)告上法庭，很少有因為侵權(quán)告?zhèn)€人的，即使有也是少數(shù)，像告陳坤這樣自帶流量的對于版權(quán)方的曝光知名度也有一定因素的。但咱們做自媒體的基本都是普通的老百姓，不是名人也不是企業(yè)。

成本

我們看上述案例陳坤2019年9月3日轉(zhuǎn)載的圖片，僅僅一張圖片從立案到2021.1月法院判決共經(jīng)歷了4個月時間。這期間會消耗版權(quán)方大量的精力。成本已經(jīng)夠高的。所以一般來說只要問題不是很嚴重，人家也就睜一只眼閉一只眼隨它去。最多也就通知平臺刪除其侵權(quán)作品而已。特別像央視這樣的，才懶得管你呢。但并不是說這等于我們可以隨便用人家的作品哦。版權(quán)意識還是要有的嘛。。。。