還有哪些沒破了的大案要案？

1984年，9歲的日本男孩城丸秀德因一個神秘電話離奇失蹤，最后見過他的那個女人案發后火速搬家。14年后，真兇終于浮出水面，卻被無罪釋放，并獲得巨額刑事賠償……

城丸秀德神秘失蹤

1984年1月10日深夜，日本札幌平豐區警局突然接到一對父母報警，稱其9歲的小兒子城丸秀德無故失蹤了。

原來當天上午9點35分，城丸家的電話鈴突然響起。當時正與父母以及哥哥一起玩耍的城丸秀德，因離電話機最近，所以很順手地拿起了電話。

“您好，請問您是哪位？…好的，我馬上去拿”

城丸秀德并未像往常那樣讓父母接聽電話，而是三言兩語交談完后就掛斷電話，然后走進臥室穿上長袖衛衣匆匆走出家門。

城丸秀德臨出門前只沒頭沒腦地拋下一句話：“渡邊的媽媽來電話，說要歸還借用我的東西，我出去拿一下。”

城丸秀德的父母聽完面面相覷，他們可從不知道兒子還有一位名叫“渡邊”的同學或朋友，于是趕緊讓11歲的大兒子跟著一起去。

誰料城丸秀德的哥哥是個近視眼，偏巧出門匆忙未戴眼鏡，遂只模模糊糊地看到弟弟在前面100米處向右一拐就不見了。

當時天上正飄著鵝毛大雪，城丸秀德的哥哥順著腳印跟了過去，在二樂莊公寓門前看到有一家掛著“渡邊”字樣的門牌，自覺弟弟真的去了渡邊家，于是未作多想就轉身回家了。

可誰知直到晚飯時分，城丸秀德也未回家。即便男孩子再貪玩，這么長時間也該回家了。城丸秀德的父母越想越覺得不對勁兒，遂決定親自去渡邊家尋找兒子。

渡邊家開門的是一位高三女學生，她面對詢問一臉懵懂地回應道：“城丸秀德？誰是城丸秀德？”

城丸秀德的父母一聽就慌了神，明明兒子出門前就是說的渡邊家，不可能聽錯的。

“今天上午，城丸秀德是接到你家的電話才出門的，可一直都未回家。”

“不可能，我一天都在復習功課，根本未打過電話。”

那位女生看到城丸秀德的父母疑心重重的模樣，索性打開各屋房門，讓他們看看清楚。

城丸秀德的父母到各個房間搜索一遍，確實不像有外人來過的跡象，更何況像城丸秀德這樣正屬貪玩好動年齡的男孩，根本就藏不住。

一種不祥的預感悄然襲上城丸父母的心頭，他們又到兒子常去的地方尋找依舊無果，無奈之下選擇了報警。警方接到報警后的第一反應就是城丸秀德被綁架了，因為城丸家太富有了。

有關城丸秀德父親的身份有兩種說法，一說是眾議員安倍富雄的高級秘書；一說是某大公司總裁。無論城丸秀德父親的確切身份是什么，其家境富有在當地是有目共睹的，譬如城丸家居住的別墅在當地人眼中就如宮殿般存在。

警方斷定城丸秀德被綁架后，就在其家中安裝了監聽設備，以便及時捕捉到綁匪的勒索電話。可警方白白等待3天，也沒等來任何勒索電話，也只得公開調查城丸秀德失蹤案。二樂莊公寓所有居民首當其沖成為警方主要排查目標。

警方冒著大雪挨家挨戶走訪排查，很快就得到一條有用線索，居住在二樂莊公寓201室的工藤加壽子，好像在事發當天與城丸秀德有過交談。

加壽子是位29歲的單親媽媽，獨自帶著2歲女兒居住在二樂莊公寓，也沒什么經濟來源，只能靠在一家高檔會所做陪酒女郎賺錢糊口。因為加壽子天天半夜三更才回來，并且經常鬧出大動靜，所以鄰居對其印象很深，不經意間就或多或少注意其行跡了。

刻不容緩，警方馬上敲響了加壽子家的門。加壽子面對警方的問詢雖有戒備之意，但其還是相當冷靜地承認事發當天確實見過城丸秀德。據加壽子回憶，那天她剛下班回家，恰巧城丸秀德向她詢問渡邊家在哪里，她指明渡邊家的具體位置后，城丸秀德就跑走了，再也未見過他。

也許是加壽子身為母親聽聞附近有孩子失蹤卻獨有的那份冷靜，也許是加壽子是除城丸家人外唯一提到“渡邊”這條線索的人，所以雖說加壽子的回應沒有明顯破綻，但警方還是覺得加壽子有些不對勁兒。可是警方對加壽子家中進行了魯米諾檢測，并未發現任何血跡反應，也只能將其視作重點監控目標。

警方一邊監視著加壽子，一邊擴大搜索范圍，但持續搜索3周后，仍未發現有關城丸秀德的任何線索，也只得無奈宣布暫時擱置此案。而就在警方撤離二樂莊公寓的第二天，加壽子就連夜搬走了，自此城丸秀德的蹤跡就成為難解之謎。

殺夫騙保的加壽子逃過懲罰

1986年，城丸秀德失蹤2年后，曾有過2次失敗婚姻的加壽子又再婚了，這次的婚姻對象是36歲的和歌壽美熊。

壽美熊是一位為人本分的農民，與整日出入娛樂場所的加壽子根本不是一類人。可想而知壽美熊的家人豈能接受加壽子，更別說其還帶著一個拖油瓶女兒。但壽美熊就如鬼迷心竅般，即便加壽子提出絕不做農活的無理要求，也全然不顧家人強烈反對無條件接納加壽子母女。

最初幾個月，壽美熊在外苦心經營農場補貼家用，加壽子在家照顧一家人的生活起居，兩人的婚姻生活還算美滿融洽。但隨著時間推移，不安分的加壽子再也裝不下去了，為了擺脫無趣生活，竟迷戀上一種賭博游戲“柏青哥”。

這種游戲只需搖搖手柄就能看到收益，加壽子整日沉浸其中樂此不疲，但總歸是輸得多，贏得少。縱使壽美熊再沒脾氣，也無法容忍自己辛苦賺的錢都被妻子輸掉，于是兩人漸生嫌隙，感情日趨淡漠。

可就在兩人關系徹底分裂前，一場突如其來的意外發生了。1987年12月30日凌晨3點左右，壽美熊家的二層住宅突然失火，一時間濃煙滾滾火勢逼人。等消防隊趕來將火徹底熄滅后，才發現住在2樓的男主人壽美熊已經身亡，而這家的女主人與小女兒因住在一樓得以及時逃離火海。

警方雖發現失火案的女主人竟是3年前城丸秀德失蹤案的重點監控目標，但因失火案事出意外，遂并未將兩案合并調查。

不過失火案很快就出現諸多疑點，嫌疑皆指向了女主人加壽子。原來據事發當晚目擊證人反應，加壽子母女似乎對火災發生早有準備，不僅逃出時穿戴得整整齊齊，而且手中拿的包里好像有重要東西般舍不得撒手。

還有一點更令人懷疑之處，就是加壽子跑出后不是就近到鄰居家打火警電話，反而舍近求遠跑到300米外打電話。

就在警方感覺加壽子行為反常時，保險公司突然給警方打來電話詢問壽美熊死亡情況，因其妻子加壽子已提出了保險賠償申請。

警方這才恍然大悟，原來加壽子緊緊攥在手中的包里，藏著一份價值1億9千萬日元的保單，投保人是壽美熊，受益人赫然就是加壽子。

我們試想，如果是正常夫妻，一方突然遇難，另一方怎么會有心情立即向保險公司索賠？除非另一方早有圖謀。

警方將發生在加壽子身上的諸多疑點前后串聯，深度懷疑加壽子故意縱火，然后殺夫騙保。

而據壽美熊的朋友回憶，有一次壽美熊喝悶酒時曾說過“早晚有一天會被加壽子殺死。”朋友們當時以為這只不過是壽美熊酒后隨意抱怨，可沒想到竟一語成讖。壽美熊離奇死于火災，這也無形中增加了加壽子殺夫騙保的可能性。

保險公司以加壽子有騙保嫌疑為由拒絕賠付，不過警方調查火災真相卻再度遇到麻煩。原來農舍起火原因相當復雜，警方始終未找到能給加壽子定罪的實質性證據。警方就像調查城丸秀德失蹤案時一樣，明知加壽子的嫌疑最大，但就是無力給其定罪，只能撤銷加壽子的嫌疑，眼看其逍遙法外。

可以說加壽子的反偵察能力相當強，真夠警方燒腦撓頭的。直到半年后一袋白骨地出現，才再次揭開加壽子隱藏的秘密。

加壽子憑借“沉默是金”再度逆轉結局

壽美熊的家人本就不看好壽美熊與加壽子的婚姻，自是極度懷疑加壽子人為縱火。但警方都抓不住加壽子的實錘證據，壽美熊的家人也只能看著加壽子輕松逃離。

1988年6月，也就是壽美熊死亡半年后，其姐夫感慨妻弟的不幸，于是就來到火災現場，想收拾一下妻弟留下來的遺物。可就在壽美熊的姐夫收拾完東西想離開時，倉庫角落里的一個裝滿東西的塑料袋引起了他的注意。

壽美熊的姐夫好奇地走向前打開塑料袋一看，驚得差點癱軟在地，一堆焚燒過的白骨赫然出現在眼前，看骨骼形狀特像人骨，遂在驚慌失措之下趕緊報警。

后經法醫鑒定，這堆白骨是人骨確鑿無疑，而且死者應該是不足10歲的男童。法醫鑒定結果一出，警方不禁想到了4年前失蹤的城丸秀德，再聯想到加壽子，一些人們不愿相信的真相似乎已浮出水面。

于是札幌警方再度排查走訪二樂莊公寓居民，又有居民提供了一條新線索，稱事發當晚，加壽子曾偷偷摸摸從其家中搬出幾個箱子。

而加壽子新家鄰居們則反應，有一天晚上不知道加壽子在燒什么東西，弄得空氣中都彌漫著一股燃燒油脂的惡臭味道。難道是加壽子把城丸秀德的尸體搬運到新住址后，才進行焚尸嗎？

隨即警方正式逮捕了加壽子，但其面對警方審訊依舊保持著獨有的冷靜，凡事都一問三不知。由于當時還未有成熟的DNA鑒定技術，警方還無法確定尸骨主人就是城丸秀德，也無法斷定尸骨與加壽子有關。于是警方第三次看著加壽子面帶微笑獲釋，至此曾轟動一時的城丸秀德失蹤案再次被擱置。

時間來到1998年，也就是城丸秀德失蹤14年后，由于DNA鑒定技術迅猛發展，許多未解謎案都迎刃而解，城丸秀德失蹤案也再次被提上偵破日程，并很快取得重大突破。壽美熊家發現的尸骨就是城丸秀德，只是其死因一時還無法確定，但明擺著加壽子與此案肯定脫不了干系，這次狡猾的加壽子還會微笑著脫罪嗎？

1998年11月15日，警方再次正式逮捕加壽子，并在其家中搜出一張藍色學生課桌，以及用于祈福的香案等物，除此之外再無什么有價值的物證，由此有關加壽子的作案動機以及作案方式就更不得而知了。

而加壽子面對謀殺指控依舊三緘其口，不肯多說一個字。加壽子抵死不認賬的底氣，不僅因警方沒有搜到有用證據那么簡單，還有一個主要原因是日本法律規定的謀殺罪的公訴期是15年。

簡單說就是日本法律規定的破壞遺體罪已過訴訟期，而唯一可以讓加壽子伏法的謀殺罪，還有1個月就要超過時效期了。

加壽子自知只要熬過這一個月就可以重獲自由。而對加壽子提起訴訟的檢察官，對此當然也是心知肚明，遂加班加點審訊加壽子。

當時檢察官手中只有2點有效依據：一是城丸秀德的遺骸在加壽子家中發現；二是加壽子是除了城丸秀德家人外唯一知道“渡邊”這個信息的人，并且還是最后見過城丸秀德的人。

可站在法庭上的加壽子，面對檢察官拋出的400余個問題，卻有效使用了沉默權，并略帶挑釁地回懟“我不想回答”。加壽子仿佛在公然向社會示威：“城丸秀德就是我殺的，但你們拿我沒辦法！”

加壽子的表現越囂張，人們則越發堅信，縱使警方找不到實證，殺害城丸秀德的兇手也一定是加壽子。但法律需要證據，加壽子在這場無聲戰斗中靜待著時間一分一秒地流逝，靜待著此案不了了之。

2001年5月30日，日本札幌地區法院正式宣判：雖然各項證據證明被告嫌疑很大，但因被害者死因不明，而被告也無明確作案動機，并且傷害致死、遺棄尸體以及毀壞尸體等罪名已過訴訟時效，遂被告工藤加壽子被無罪釋放。

2002年3月19日，法院二審維持一審原判，檢察機關也中止了對加壽子的進一步上訴。不過此案到這里并未就此結束，繼而又上演了一幕極具諷刺性的大反轉。

2002年5月，加壽子為自證清白，居然乘勝利之勢向政府提出了1160萬日元的刑事補償，外加部分訴訟賠償費用。

刑事補償一般是指被告因刑事案件被拘押，最終無罪獲釋情況下申請的賠償金。當時加壽子共被拘押928天，她以每日上限12500日元提起賠償請求。

11月18日，札幌地區法院根據日本法律規定，最終判決加壽子獲得刑事補償928萬日元（每天1萬日元計算）以及律師費250萬日元，共計1178萬日元，約占加壽子提起賠償數額的80%。

可以說工藤加壽子憑借一己之力，完美詮釋了何謂“沉默是金”，并在超長的“城丸秀德失蹤案”較量中以全勝姿態蔑殺警方，使城丸秀德失蹤案成為永遠的懸案。

深度分析

加壽子獲得刑事補償款后，曾有記者采訪時問道：“為何不回答警方任何問題？”加壽子面帶勝利者的微笑回答道：“如果我開口的話，所有的案件不都解決了嗎？”顯而易見加壽子就是殺害城丸秀德的真兇無疑，但其就是幸運地逃脫了法律制裁。

其實警方這些年也搜集到不少證據，不僅城丸秀德的母親回憶當時城丸秀德接聽電話時，聽到另一端是個成年女人聲音，就連當年與加壽子住對面的鄰居都聲稱案發那幾日，時常透過窗戶看到加壽子神情慌張地在佛前祈禱，而且案發第三天，加壽子還莫名其妙地在半夜整理家中物品。

尤其是壽美熊家人還透露，壽美熊生前有一次喝多后吐露加壽子已不是第一次殺人了。如果壽美熊是酒后吐真言，那么加壽子殺的第一個人會是城丸秀德嗎？

雖說這些證據指向都很明確，可就是無法直接實錘加壽子就是殺人真兇，但毫無疑問加壽子與城丸秀德失蹤案脫不了干系，那么加壽子與城丸秀德無冤無仇，其殺人動機又是什么呢？我們也只能從加壽子的身世背景以及生活經歷做出猜測。

加壽子出生于北海道，初中畢業后就到一家溫泉酒店打工。26歲時，加壽子在東京結婚，并育下一女，但轉年就與前夫離婚了，只能獨自帶著女兒謀生活。

1984年1月，加壽子帶著女兒住在札幌二樂莊公寓里，靠做陪酒女郎糊口。據調查加壽子當時欠了高達840萬日元的巨額債務，其中636萬日元急需在1月10日前償還。

由此可見加壽子當時最急需的就是錢，那么她是否會因錢而綁架城丸秀德呢？畢竟城丸家是札幌地區首屈一指的富戶，尤其是城丸家也從不掩飾自己富有程度，就看其住宅以及家中保時捷等豪車，就很容易惹得貪財之人垂涎欲滴，更何況像加壽子這般急需錢救命的人呢？

所以加壽子很可能會為勒索錢財，而誘騙綁架城丸秀德，當然她應早就實施計劃了，不然不可能只用一個電話就將城丸秀德騙出家門。

很有可能加壽子假借“渡邊”之名，并憑借自身交際能力，與城丸秀德熟絡起來，然后再伺機實施綁架計劃。之所以加壽子綁架城丸秀德后，未打出勒索電話，反而將其殺害，大概率是因警方四處搜索城丸秀德動靜太大，遂其寧愿放棄贖金，也不愿冒因綁架罪被捕風險吧。

當然加壽子之所以綁架殺害城丸秀德，還有另一種可能就是被雇兇殺人。

加壽子每日游走于娛樂場所，可能會遇到許多有權有勢的大人物，其中很可能會有城丸先生的政敵。畢竟城丸先生身居高位，利益與權勢糾紛相當復雜，所以不排除會有政敵盯住其家人實施報復計劃。

而當時加壽子正債臺高筑，不知該如何弄到這么一大筆錢。如果此時有人愿出高額酬金雇兇殺害城丸秀德，相信加壽子為解燃眉之急，很有可能會一口應承下來。

簡單說就是加壽子很有可能是被雇傭的殺手，其最終目的是殺害城丸秀德，而不是勒索贖金。所以加壽子綁架城丸秀德后，未打勒索電話就能理解了。

我們再看加壽子在法庭上死豬不怕開水燙的一再表現，似乎能感受其背后有龐大的律師團助力，不然僅僅初中畢業的加壽子，又怎會如此熟稔地鉆法律空子順利脫罪呢？

總之加壽子身上諸多疑點與模糊之處，引發公眾無限聯想。而日本法律有關公訴期的規定也給加壽子提供了很好的助力作用。

其實之前的日韓法律中，就有不少案件因過了公訴期，以致罪犯逍遙法外成為自由人。由此公訴期制度自誕生之日起，就飽受爭議，因為如果抓捕的再晚一點，兇手就有可能光明正大的自由生活。

譬如加壽子就幸運地利用公訴期制度的有限性，以及完美利用自己的沉默權成功逃脫法律制裁。因此城丸秀德失蹤案再度讓日本公訴期制度合理性，成為公眾熱議的焦點。

日本公訴期制度為此也不斷進行調整，2004年156號法律就修改延長了追訴時效，譬如兇手被指控死刑的案件，公訴時效由原來的15年延長至25年。而到了2010年，日本法律又廢除了殺人犯罪的時效規定，改為無限期。

只可惜日本有關公訴期制度的這些改革，對于揭開城丸秀德失蹤懸案已于事無補，只能期待此類悲劇不再重演。