雍正究竟有沒(méi)有篡位？

討論雍正是否正篡位的問(wèn)題，其實(shí)焦點(diǎn)就在于康熙“傳位遺詔”上。究竟有無(wú)遺詔，遺詔是真是假，直接關(guān)系到雍正究竟通過(guò)何種途徑登基的問(wèn)題。（有興趣的朋友可參閱本人頭條號(hào)原創(chuàng)文章雍正究竟有沒(méi)有篡位？他自己用四個(gè)字回答，被后人奉為經(jīng)典 ）

作為發(fā)明恐怖暗器“血滴子”的嫌疑人，雍正身上臟水太多，一貫被懷疑是篡改康熙遺詔的黑手。比如將“傳位十四子”篡改為“傳位于四子”，還有就是“傳位于胤禎”改成“傳位于胤禛”等等。由于遺詔除了漢文版本外，還需同時(shí)有滿(mǎn)文版本，因此這樣的篡改純屬無(wú)稽之談。

第一個(gè)問(wèn)題，康熙傳位之時(shí)，究竟有無(wú)遺詔？答案是沒(méi)有。這一點(diǎn)，是雍正自己提出來(lái)、并且他兒子乾隆也認(rèn)可的。

根據(jù)《雍正實(shí)錄》的記載，雍正元年（公元1723年）八月十七日，雍正召集大清國(guó)中央領(lǐng)導(dǎo)班子全體成員開(kāi)會(huì)，說(shuō)了這么一段話(huà)：“我圣祖仁皇帝（康熙）為宗社臣民計(jì)，慎選于諸子之中，命朕纘承統(tǒng)緒。于去年十一月十三日，倉(cāng)猝之間，一言而定大計(jì)。” 這段話(huà)明面上有兩層含義：第一，康熙確實(shí)傳位于雍正；第二，是在“倉(cāng)猝之間”，通過(guò)“一言”（口詔）完成了傳位的流程。 由此可以推斷出第三層含義，就是雍正即位之時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)并未出現(xiàn)康熙傳位遺詔。

那么第二個(gè)問(wèn)題就來(lái)了，如今清宮檔案中的那份“傳位遺詔”，究竟是何來(lái)歷呢？

一般存在以下四種可能：

1、此遺詔確實(shí)由康熙親自準(zhǔn)備，并且確實(shí)傳位雍正，但由于康熙藏東西的能力太過(guò)逆天，“倉(cāng)猝之間”找不到了，事后才被發(fā)現(xiàn)；

2、康熙確實(shí)準(zhǔn)備了傳位遺詔，但并非傳位雍正，“倉(cāng)猝之間”被雍正先派人取走，事后將之銷(xiāo)毀，并置換成如今這份遺詔；

3、康熙并未準(zhǔn)備傳位遺詔，但確實(shí)傳位雍正，“倉(cāng)猝之間”已經(jīng)無(wú)法親自書(shū)寫(xiě)，只能口詔，事后雍正補(bǔ)寫(xiě)了這份遺詔；

4、康熙并未準(zhǔn)備傳位遺詔，也非傳位雍正，“倉(cāng)猝之間”雍正通過(guò)某些手段控制了大局，強(qiáng)行篡位，事后補(bǔ)寫(xiě)。

第1、3兩種情況對(duì)雍正有利，第2、4則對(duì)他不利，小編個(gè)人觀點(diǎn)，先排除1跟2，因?yàn)閷?shí)在太過(guò)扯淡。

根據(jù)史書(shū)記載，康熙六十一年十一月十三日丑時(shí)（1-3點(diǎn)）康熙病危，到戌時(shí)（19-21點(diǎn)）賓天，中間相隔長(zhǎng)達(dá)十多個(gè)小時(shí)，哪怕是胤禛尚未從南郊趕回來(lái)之前的寅時(shí)（3-5點(diǎn)），康熙宣布了口詔，當(dāng)中也有足足兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間。如果事先真的備有遺詔，那么康熙既然能夠口詔，就完全可以多說(shuō)一句，遺詔藏在哪里，然后命人去取就行了。至于胤禛提前掉包，好吧，如果他真的像影視劇演的那樣有此等通天本領(lǐng)，又何必多費(fèi)周章，干脆早點(diǎn)暗殺康熙得了。

基本上可以判定，康熙并未準(zhǔn)備或者說(shuō)來(lái)不及準(zhǔn)備傳位遺詔，如今清宮檔案中的“遺詔”，屬于雍正事后補(bǔ)寫(xiě)。

那么問(wèn)題只剩下最后一個(gè)，康熙的口詔是否真的傳位雍正。

剛才已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，從康熙病重到賓天，中間差不多有將近18個(gè)小時(shí)的時(shí)間。而康熙的口詔是在最初的兩個(gè)小時(shí)內(nèi)就宣布的。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人員有參與了奪嫡的幾乎所有皇子（除了被禁錮的大阿哥、廢太子以及領(lǐng)兵在外的十四阿哥胤禵），以及見(jiàn)證人國(guó)舅爺隆科多。

由于隆科多是九門(mén)提督，手握重兵，支持第4點(diǎn)看法的人往往認(rèn)為是通過(guò)他武力包圍暢春園，迫使在場(chǎng)眾人接受雍正繼位的結(jié)局。其實(shí)，九門(mén)提督的職責(zé)主要是守城門(mén)與緝捕犯罪分子，在未經(jīng)皇帝許可的前提下，根本無(wú)法帶一兵一卒到內(nèi)宮之中。因此，隆科多的主要作用是維持京城穩(wěn)定。而且，如果他真的是所謂“托孤大臣”，只要托的對(duì)象是康熙的親兒子就行了，后來(lái)也能得到豐厚的回報(bào)，沒(méi)必要一定是擁戴胤禛。

真正能掌控禁宮武力的關(guān)鍵人物是“領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣”，此職務(wù)除非是權(quán)臣專(zhuān)政，否則在正常情況下必定由皇帝最心腹之人擔(dān)任。那么康熙晚年擔(dān)任這一職務(wù)的人是誰(shuí)呢？不是別人，正是皇四子胤禛。

再結(jié)合康熙臨終前一年內(nèi)，將一般需要由皇帝親自主持或者太子代為主持的祭天、祭祖大典都交由胤禛去主持這件事來(lái)看，儲(chǔ)君的身份已然呼之欲出。

試想一下，一位風(fēng)燭殘年的老人，身邊兒子眾多，個(gè)個(gè)心懷叵測(cè)。老人選擇將最重要的生命安全問(wèn)題托付給其中一個(gè)兒子，然后把代表皇帝身份的重要活動(dòng)也交給這個(gè)兒子來(lái)主持，然后卻決定將繼承權(quán)交給遠(yuǎn)在千里之外的另一個(gè)兒子，這合理嗎？

如果康熙只是需要胤禛替胤禵控制局面的話(huà)，那么他必然會(huì)提前召回胤禵。當(dāng)時(shí)青藏局勢(shì)已經(jīng)穩(wěn)定，根本不需要胤禵坐鎮(zhèn)，換年羹堯過(guò)去同樣可以取得良好的效果。

因此，康熙傳位胤禵是不可能的。其實(shí)在最后那一年多的時(shí)間里，朝野對(duì)于胤禛將要繼位早已心知肚明。

除了在場(chǎng)親自聆聽(tīng)康熙的口詔外，解釋雍正合法繼位的唯一路徑，只剩下四個(gè)字——秘密立儲(chǔ)。

在兩廢太子之后，康熙實(shí)際上已經(jīng)拋棄了自己最初的兩條原則，即“立嫡不立賢”與“公開(kāi)立儲(chǔ)”。 如何能確保胤礽故事不再重演，那么只有一個(gè)辦法，就是不公開(kāi)立儲(chǔ)，即實(shí)行秘密立儲(chǔ)。

只可惜，由于過(guò)分自信或是不敢相信他人，康熙在保密尺度上把控過(guò)嚴(yán)，導(dǎo)致在其生命最后時(shí)刻，這項(xiàng)工作意外脫軌了。最終雍正雖然得以登基，卻從此飽受困擾，這也是近三百來(lái)這樁滿(mǎn)清第一謎案的根源所在。

故而，雍正在繼位之初，就迫不及待地頒布了正式的“秘密立儲(chǔ)”制度。其目的除了消弭將來(lái)可能面臨的隱患外，還有一點(diǎn)重要的原因，就是他想要告訴大家，康熙生前已經(jīng)在“秘密立儲(chǔ)”，而“人品貴重”的皇四子雍親王胤禛，正是被“秘密”了的那個(gè)人。