貝爺和德爺如果獨自進入哀牢山能活著出來嗎？

這種地方貝爺，德爺來結果是一樣的，貝拉德爺去一些特別不安全的地方是會排除掉的，而不是冒著生命危險去為止的地方。（后面大家去任何地方最好也是先做一下背景調查）。

借用這個事來闡述一下我的推測，我將近四十歲，身體瘦弱健康，從事十幾年的森林相關工作，年輕時通宵巡視林場是常態，見多識廣談少，但很多野外特別是山林的風險超出大多數人的想象。

開宗明義，這四人的死因那一定是失溫，天塌下來我也是這個觀點。 因為排除了猛獸襲擊的可能性，根據遺留物品的使用量來看是在現場推測的。 4人隊伍死前所做的求生之舉并不強烈。 只能說是走著迷路了。 道路狀況不好，不能出去。 氣溫下降，饑寒交迫。 那個時候，大家還沒有意識到生命的危險。

然后，即使找地方休息，也不怎么使用自己擁有的東西！ 據此，應該想稍微休息一下，調整好條件后再趕路！ 這樣四個人逐漸犯困昏迷，之后條件更糟了！ 氣溫再次下降，4人在夢中死亡。 作為同行看到這個消息很痛心！

據說年紀最大的才32歲，在這里我還是想談談經驗問題。 不是太依賴裝備。 現代野外工作地點的布置很相似，所以足夠了！ 與之相比的是靈敏度、對環境變化的第六感！ 生命聚集的時候注意到了！ 及時做出反應。

2010年夏天的一個晚上，在廣西壯族自治區的某個林場巡邏。 凌晨2點左右我去河谷下面準備回來的時候，很累很累。 通常，我在那個位置休息。 如果條件晴朗的夜晚，星河閃耀！ 仰望銀河！ 那種清爽的安全感讓我在那里抽煙，平靜！ 當然鬧鐘最大需要時間！

但是，那天晚上情況不好，首先我的手機掉到河里撈上來，沒能開車。 我知道這意味著沒有鬧鐘。 只有手電筒和小刀！ 因為現在天空陰天，我感到危險，要下雨。 拼命清除山谷。 有一段時間，暴雨像往峽谷里灌水一樣奔騰。 如果第一個巡邏的年輕人不這么想，呆在下面昏迷可能會死人。 這是最簡單的經驗注意到的。

野外，特別是山林的危險是無法想象的。 特別是發生事故的哀牢山，并不是像大家想象的那樣有路跟著走就行的。向上爬，看那一片土地綠意盎然，綠意盎然。 其實走下去，下面站著各種石頭爛葉子，沒人站。 人過去總是粘著腐爛的樹葉積水，有腐爛的臭味，莫名其妙的蚊子很多，必須用力到處移動！ 走幾十米可能全身體力都沒了。 并不夸張。 也受氣溫的影響，總是困倦很厲害！

很多網民喜歡讓問題接近神秘主義的通靈事件，但沒必要。 多年來我經歷了各種各樣的環境。 但是，看起來不可能見過什么不干凈的東西！ 但是，環境本身讓人產生妄想，放大外界的風吹草。 例如在廣闊的高山上，來的時候就不知道路了，甚至不知道剛才是從哪里來的。 你必須拼命穿過這個高坡。

對面有你經過的大街。 我知道一到那里就安全了。 但是，現在在下暴雨。 你累得趴下了。 只聽到耳邊的風雨，甚至覺得自己像變成了蛇的夜貓。 真的只有那種動物原始的驅動力推動了你前進。 但是迷路了怎么辦？

你也不知道前面有什么，繞道還在這座山腰上！ 因為不能飛起來打開衛星地球模式。 不到幾個小時人就會崩潰。 昏迷后可能再也醒不過來了。看看他們帶的食物，蛋黃派，八寶粥，就知道如果不是經驗不足，就是短期工作。 到半天為止。 當然他們是后者。

我有一個朋友，假設我真的做了這么多年，要出去猜一天多。 食物一定要帶粽子！ 兩大捆粽子很結實，必要時吃一周維持狗的生命不是問題！ 有雨衣、匕首、防風打火機、指南針、老式水壺，還有一點粗鹽。

必須強調，野外最危險的不是猛獸蟲蛇。 因為不太一般。 最危險的是溫度變化，特別是在大家有困難的時候，容易失去警惕昏過去！ 出汗淋著雨，晚上再降溫是最危險的。 當然，定位問題是最直接、最容易得到大量救援的方法，但很遺憾，事故地點大多信號不明。 所以，還是個人經歷甚至是某種預感，突然覺得應該就此停止。 必須停止。

我來自云南。 根據回答者的推測補充幾個細節。 詳細的疑問如下：

第一、四個同胞第一次被單位派遣到哀牢山進行采樣嗎？

其次，這個崗位的野外抽樣調查員不就這四個人嗎？

第三，這家公司在同樣的天氣下幾乎每個月，這么多年來沒有抽樣工作人員去哀牢山調查過抽樣嗎？

第四，四個同胞在單位沒有同事嗎？ 朋友？ 還是也沒有合作公司？

第五)在那么大的單位里，也有同事和合作公司的朋友。 很多同事朋友在同一時期去過哀牢山。 大家空閑的時候交流工作和經驗一定要以采樣為中心爬哪座山，哪座山很危險，要注意什么，什么裝備好用，什么突發情況都要特別注意。

第六，死亡時間和失溫有邏輯死角，幾乎都是進山后不久死亡的。 以他們的經驗和經驗來看，這反而不正常。

新聞在23-24日的時候公開了。 也就是說，在你的主頁回答之前，已經有新聞采訪，現場搜救隊員回答說：“遇難者死亡之前呈現失溫狀態，臉上微笑，衣服脫了。” 溫的死因已經可以斷定99%。

建議百度搜索失溫時人的狀態。 我明白你為什么沒吃完。

三、最后再次確認

原文分析(起火條件困難，就地建立避難所困難)，只是為了分析隊員當天選擇游行的目的，他們希望迅速到達避難所，不希望臨時設在馬路上。 因為發現尸體離第二避難所只有2公里。 但是，如果迷路，看到現場大量留下的標記，就會發現隊員們在途中迷路，體力在流失。 有這樣的目的和想法，可能間接導致死亡。 這種行為會消耗體力大量出汗，導致人體疲勞、犯困，間接引起失溫。

【仔細退一萬步，按你的想法給您科普】

正如你所說，假設沒有雨。 但是哀牢山燃燒的只是我說的濕柴火。 但是，在這樣的火堆中，沒有火爐的加持，沒有大量的柴火作為持續燃燒的燃料，拿著睡眠用的防水布、帳篷、睡袋保溫，防止水蒸氣，也不會進入人體。 即使有火也可能導致失溫。

這個現場也有燃燒痕跡的照片：從沒有幾片木柴的灰和殘留的碳屑可以判斷出著火了，沒有燃燒。

最后：

如果你問我有汽油，有火，沒有雨，有食物，為什么會死。

那么，我建議你再回到上一步，搜索下人失去溫度的狀態，向自己擴展知識。

我們低估了野外的危險度，可能按他們以往的經驗這身裝備就夠用了，但那天情況特殊。有些回答走到另一個極端，將這種野外勘察描述成極限運動，對這種行為甚至處于一種家長似的呵斥。我們的社會氛圍都比較拘謹，很多私人野外活動也被視作自作死，整個評價都是負面的，所以導致我們在這方面民間的經驗和認知都不夠。