爭論諸葛亮躬耕地真的有那么重要嗎？

我覺得回答問題要客觀公正，多多相信歷史地理學家的論斷，比如司馬遷、習鑿齒、譚其驤等等名家的史記記錄和論斷，普通民眾多要虛心學習研究。

這個問題，也是我正想道出了諸葛亮躬耕地的前世今生，即躬耕地隆中在漢代歸南陽郡鄧縣隆中，現在劃歸襄陽。漢代的荊州治所在襄陽，現在的南陽市區范圍即是漢代的宛城（漢代南陽郡治所在），古南陽不等于宛城，即古南陽不等于現在南陽市，古南陽的范圍的確很大，延伸到河南和湖北很多地方，現在很多地方劃歸湖北了（比如湖北的隨州、棗陽、襄陽縣、老河口、谷城、十堰）等等，地理區域犬牙交錯，不斷變化，故出現了諸葛亮躬耕地隆中遂北周后屬襄陽的論斷。古今地名對比一下簡單明了，通俗易懂。

1990年歷史地理學家譚其驤為了不想讓南陽民間對這樣的爭論再繼續下去，欣然題詞，大意是“諸葛亮躬耕地于南陽郡鄧縣隆中，現在的襄陽城西二十里，北周以后遂屬襄陽”，得到與會專家一致認可，發表在《文匯報》。南陽民間人士提出不同意見，譚其驤致信《南陽日報》主編、文化權威，南陽市著名作家周熠，說旅游和歷史研究不同，要尊重歷史真相，南陽現在有元明清古跡，可以發展武侯祠紀念地。目前為止周熠和南陽方面沒有回應，官方和文化名人對正確主流躬耕地注釋的隆中的認可。

1996年5月28日中國的秦漢魏晉南北朝史學家們在北京開相關專題會定論（網可查，這是國家權威部門舉辦的；現還想推翻此者去找這些專業人士）在今襄陽市郊的隆中(古南陽郡鄧縣隆中，襄陽城西二十里處)并由中央廣播臺廣泛宣傳了，這基本成了官方的觀點。

不是襄陽人在爭，是歷史記錄傳承有序，文化名人在客觀的肯定諸葛亮躬耕地隆中。這里專門挑選有代表性的人物題詞注釋，再重復交代一下隆中的歷史和名家注釋題詞圖片（比如國家領導人和歷史地理學家，文化巨匠），中央電視臺百家講壇教授方北辰（具體可以搜搜視頻看看）也明確指出具體位置，圖片供大家欣賞欣賞，簡單明了，更加有說服力，不必要咬文嚼字。具體在什么地方請大家明辨。