現(xiàn)在如果垂直的話(huà)可以救回來(lái)嗎？

大多數(shù)人的回答都已經(jīng)過(guò)時(shí)了。請(qǐng)參見(jiàn)如下截圖中頭條君的最新回復(fù)。

頭條的算法也是在不斷優(yōu)化改進(jìn)的。

我個(gè)人認(rèn)為，這是完全正確的方向。

因此，不要在意領(lǐng)域的事情了，頭條君已經(jīng)明確回復(fù)，已經(jīng)取消領(lǐng)域的概念了。

也就是說(shuō)，頭條對(duì)文章的推薦算法，將重點(diǎn)集中于該篇文章本身。

頭條君仍舊會(huì)將你的文章進(jìn)行分類(lèi)。但是，和之前的算法比，垂直度不再是重點(diǎn)。

試想一個(gè)例子你就明白了。作者A和作者B都在同一領(lǐng)域發(fā)表了一篇文章。客觀的講，作者A的文章無(wú)論從質(zhì)量還是水平上，都超過(guò)了作者B的文章。作者A在發(fā)表該篇文章之前，一直發(fā)布另外一個(gè)領(lǐng)域的文章；作者B一直發(fā)布相同領(lǐng)域的文章。

那么一個(gè)好的推薦算法，應(yīng)該推薦A的文章更多一些，還是B的文章更多一些？

答案不言而喻。

所以，把重心放在輸出高質(zhì)量的內(nèi)容上，才是未來(lái)的唯一方向。

尤其是，現(xiàn)在一個(gè)人只允許一個(gè)賬號(hào)了，更應(yīng)該如此。

我就是會(huì)寫(xiě)多個(gè)領(lǐng)域的東西。所以才有了下圖中的問(wèn)答。

歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。希望我的回答對(duì)你有所幫助。

--------------------------

2020/3/26 追加內(nèi)容：

沒(méi)有想到我的這個(gè)問(wèn)答現(xiàn)在還有人看。給大家補(bǔ)充一點(diǎn)。我一直都沒(méi)有過(guò)于追求垂直度，發(fā)表各種領(lǐng)域的內(nèi)容（這個(gè)自己也控制不了），比如頭條不認(rèn)識(shí)的就被歸入其它類(lèi)別了。

今天，我剛剛通過(guò)了財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的優(yōu)質(zhì)認(rèn)證。財(cái)經(jīng)領(lǐng)域是我最初選擇的。我認(rèn)為頭條的邏輯是：你可以不講究垂直度，這顯然會(huì)降低你成為某個(gè)領(lǐng)域優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者的可能，因?yàn)榫Ψ稚⒘恕５侨绻愕拇_在某個(gè)領(lǐng)域達(dá)到了優(yōu)質(zhì)，仍舊可以認(rèn)證成該領(lǐng)域的創(chuàng)作者。

希望我的回答可以幫到大家。大家也可以關(guān)注我，觀察我寫(xiě)的東西，看看我所說(shuō)的是不是真實(shí)的哈。

-----------------------------