烏克蘭大反攻？

戰爭不是笑話，而是殘酷的。本來這次進攻就是被逼的，算是給西方一個交代而已。

1、首先要明確一點，就是這個所謂大反攻的戰役目的是什么？或是換句話說就是烏軍要實現什么目的？如果這個戰役目的不清晰的情況下，就說不清烏軍到底為什么要發起大反攻？

2、其次現代戰爭情況下，如果沒有制空權、沒有大量導彈和重武器的情況下，想對俄軍實現戰役級別的突破可以說是不可想象的事情，靠美國支援的幾輛閹割版的海馬斯和凱撒是起不到什么作用的，現在海馬斯基本被當成短程導彈用作定點清除使用，而不是集中起來當做戰役發起清掃前線使用。

3、第三以目前烏軍的訓練度，裝備度以及對新武器的熟悉程度想發起一場像樣能實現戰役目標的反攻是非常困難的，而烏軍現在發起對赫爾松的反攻實際上被逼的或是做給西方看的一次反攻。自從馬里烏波爾戰略撤退后，基本上烏軍都是在被動挨打，而烏軍要求的軍援也從50億美元上升到90億美元一個月。歐洲現在平均通膨都在9%以上，英國、愛沙尼亞、保加利亞、意大利現政府都因通膨下臺?？梢哉f烏克蘭背后的金主已經焦頭爛額，自顧不暇，那還有閑心管烏克蘭的事，7月份歐洲沒給烏克蘭一分錢也說明了這個問題。加上烏克蘭用金源換豪車，用大炮換罐頭的報道經常出現報端，都使西方對司機產生了懷疑，于是司機在迫不得已的情況下發起了南線大反攻。

結論：現在俄軍明顯控制著戰場節奏和戰場主動權，而烏軍基本是被動狀態，在武備和人員都不利的情況下還要發起大反攻，只能說明一點，不得已而為之，時間不站在烏軍這邊，冬天馬上就要來了，意味著西方的援助就快沒了，如果現在還沒有像樣的戰績，那么西方基本就會放棄烏克蘭了。另外美國中期選舉現在是美國最大的政治，而如果在俄烏沖突中美國勞而無功，睡王拿什么給他那些議員助選？戰爭是要服從政治的，有沒有繼續的軍援，就看這次反攻能有多少成效了。捷克7萬人走上了街頭，法國和德國也有人示威，如果烏軍在戰場無所作為，這些國家的政府拿什么給民眾交代，怎么可能還會繼續支持烏克蘭？反攻到今天，我第一反應這是烏克蘭的“阿登”反擊戰，都是在沒有制空權下的奮力一擊，可能都會消耗光最后的力量。