頭條上的那些文章包括答題真的都是原創(chuàng)嗎？

吸收文化精華@???愛的力量

大家好，我是“喔愛小咪”，是文化領(lǐng)域的作者。今天很高興與大家聊“頭條寫作”這個話題。有朋友問:“頭條上的那些文章包括答題真的是原創(chuàng)嗎？”我認(rèn)為提這個問題的人一定是一個求真務(wù)實的人，也是在頭條閱讀與寫作的朋友都很關(guān)心的問題。由于我在頭條一共發(fā)布了60篇文章及回答，全部都是自己原創(chuàng)的，我想回答這個問題還是比較合適的。

根據(jù)我自己在頭條的學(xué)習(xí)與經(jīng)歷，我認(rèn)為頭條的文章和回答真的都是原創(chuàng)的。即便有人轉(zhuǎn)發(fā)的是頭條其他人的文章，那也是另一個人原創(chuàng)的。下面我來說說理由。

我在今年3月24日加入頭條寫作以來，作為新人我參與了頭條公開課的學(xué)習(xí)。從學(xué)習(xí)的課程中，我發(fā)現(xiàn)頭條寫作的首要原則是必須堅持原創(chuàng)，不要復(fù)制和粘貼別人的文章。這是頭條這個平臺自己制定的重要規(guī)則，用人工智能的“查重”工具可以測出文章有多少內(nèi)容是復(fù)制粘貼的。頭條在“查重”時要求原創(chuàng)的的內(nèi)容要達(dá)到百分之七十以上，才能通過審核被發(fā)表。如果有少數(shù)內(nèi)容與另一篇文章是重復(fù)的，文章可以發(fā)表，但是不能被推薦到頭條首頁。我就經(jīng)歷過兩次這樣的事情。

我的大部分回答都被推薦到頭條首頁，但是回答“你贊同魯迅批判人性的弱點嗎？”時，沒有被推薦到頭條首頁，就是因為這篇回答中有一小段內(nèi)容與前面一篇回答中的一小段內(nèi)容相同。我只是重復(fù)了自己文章中的一點點內(nèi)容，又沒有復(fù)制粘貼，是打字打上去的，而且只是意思相同，文字內(nèi)容并不同。頭條的“查重”功能就認(rèn)定我有抄襲的內(nèi)容，沒有把這篇回答推薦到頭條首頁。

還有一次，我回答“在儒家道家法家墨家中最喜歡哪一家，為什么”時，也是因為回答中的幾句話句話同前面一篇回答中的幾句話意思差不多，沒有被推薦到頭條首頁。你看，連自己重復(fù)自己的一點點內(nèi)容，還是打字打上去的，文字表述也變了，頭條的人工智能都不容忍。頭條的審核機(jī)制確實很嚴(yán)格。我算是領(lǐng)教了一番。所以自那以后，我連自己寫的文字都不敢重復(fù)了，更不談抄襲復(fù)制別人的文字了。

從我的學(xué)習(xí)和經(jīng)歷來看，我敢斷定，頭條的文章及回答真的都是原創(chuàng)的，否則都發(fā)表不了，如果不是全部原創(chuàng)，即使發(fā)表了也不會被推薦至首頁，那發(fā)表了也沒有幾個人看。所以，各位朋友，我們大家都來堅持原創(chuàng)吧。畢竟“吃別人嚼過的饃饃沒有味道。”

至于說在文章中引用古詩詞、成語、俗語、名人名言或者概念,那是一種正常的寫作手法。不能算抄襲的。比如:“真正的英雄，就是那些看清了世界的真相，而依然熱愛生活的人。”這句名言是法國作家羅曼羅蘭說的，可以引用。在引用的時候要注明出處，且要原文引用。這樣不僅不算抄襲，還可以增強(qiáng)文章的感染力。