冰花男孩只得500？

在回答問題前，先補充一個關鍵信息點：

魯甸縣總人口43.5萬 人2012年統計數據）。居住著回、彝、苗等13種少數民族8.9萬人，占總人口的20.5%，雖然沒有確切的回族人口數量，但是，清真寺居然有驚人的84所，一個縣城啊，有84所清真寺廟。

據新聞報道(上圖)，僅魯甸縣縣委統戰部、縣民宗委和縣伊協代表縣委、縣政府對全縣84所清真寺的一次走訪慰問，就花費了3000×84=25.2萬元之多。舉這個新聞例子其實是想說明一個問題，魯甸縣雖然比較窮，但當地政府領導班子對清真寺的關愛無不體現了濃厚的人文情懷，讓每一個回民都切身感受到了溫暖……

回到冰花男孩事件

關于一個3年級的小男孩的心酸故事

2018年1月8日早上8點50左右，冰花男孩王福滿在零下9度的低溫下步行了很長的山路才趕到校園考場（當天正值學校期末考），由于在低溫下走了很長長間，穿得也非常單薄，所以才有了滿頭雪白，連頭發眉毛都結滿冰花……監考老師當時拍下了這讓人心疼的一幕，并發給了校長，不想照片流傳了出去，在網上引起了廣泛關注

可很多網友不知道的是，冰花男孩王福滿除了滿頭雪花外，稚嫩的雙手早已被凍得是滿目瘡痍，不忍直視，可憐的他更是留守兒童，跟快60的奶奶與10歲的姐姐相依為命。

很多愛心人士被這張照片深深打動，隨之也引起了極大的社會關注，人們紛紛開始捐款捐物，據不完全統計，僅僅在照片流傳網絡的第二天，好心人已經為冰花男孩捐出了超30萬元善款，可這批款項最后到冰花男孩手上的只有500元。

剩下的捐款哪去了呢？

伴隨著無數熱心網友的質疑聲，魯甸官方昨日正式發文，我簡單概括了他們的官方回應：

【魯甸教育局長陳富榮說：

①首先要澄清一下，小滿是獲得了8000元的捐贈款的，網傳的只拿500元屬于誤讀

②對于這30多萬的社會捐贈資金，我們處理得非常謹慎，我們要讓更多的貧困學齡兒童跟小滿（王福滿）來一起分享這筆關愛金，我想這也是捐贈方和我們最樂意看到的結果吧

③而且，如果將30萬全部交給王福滿，這種一夜暴富的畸形慈善反而不利于小滿的健康成長，也辜負了捐贈者的初心……】

這聽起來貌似是為小滿好，為更多小滿們好，就問這回應你們服不服氣？滿不滿意？

我說說我的看法：

首先人們主要是沖冰花男孩才進行的社會捐贈，按理說哪怕捐贈款項不全給冰花男孩王福滿，至少，王福滿也應該成為最大受益人吧？你魯甸教育局一刀切搞成了給600個孩子平分30萬？導致最終小滿只拿到500元的做法是否妥當？至少該酌情多給些吧？

其次，關于陳富榮所說的王福滿拿到了8000元其實另有隱情：熱心網友就是害怕錢打到捐款機構賬戶上最終很難落實到冰花男孩頭上，才上門去送錢的，再重申一遍，這8000元是熱心人士直接上門捐贈給王福滿的，定向捐贈！并不屬于那批30萬的社會捐贈范疇，也就是說，倘若沒有愛心人士的上門，小滿最終也可能只有500元的捐款所得！

再次，此次善款的最終去向有沒有按照魯甸發起的捐款倡議書的約定？倡儀書如果注明所贈款項是給轉包山區的孩童的話，那平分款項也沒問題，如果倡儀書注明是捐贈給冰花男孩個人的話，那也應該按約定來執行，另外，捐贈款項的最終落實明細，比如具體給到了哪些孩童，這些孩童是否都滿足捐贈條件……魯甸官方也沒有公開，所以，才導致了此次的質疑聲浪！

最后，我不提倡誅心說，但目前看來，此次活動的捐款倡議書我更傾向于認為所捐贈對象不明確，因為，如果就是針對該地區的，那魯甸教育局局長陳富榮完全有更正大光明的理由來說明，平分30萬的的行為啊，款項就是給該地區貧困兒童的，我平分有什么不對？

可陳富榮非但沒有提這一點，反倒說出了一個”一夜暴富“的悖論，這個我就不理解了

你說給孩子30萬，會讓他因一夜暴富而心態崩塌，不利于身心健康，這個我承認，可30萬你可以設置個專款專用，分批給啊。那還崩塌個鬼啊？

最后說一點，魯甸此次捐款的成功，無論哪個角度看，“冰花男孩”都功不可沒，魯甸借冰花男孩來讓更多兒童雨露均沾從情感上說得通，但務必要切實讓他們也雨露均沾，而不是停留在口頭，所以，信息公開很重要！

另外，要根治貧困，靠的是魯甸領導班子的實干精神，外部捐款可能解一時燃眉之急，可終究不是長久之計。國家針對貧困縣每年都有相應的財政撥款等補貼，說句不好聽的，縣里拿個30萬出來來補貼那近1000名貧困學齡兒童，也不是什么難事吧？當然這是后話了，要想徹底擺脫貧困，打造造血能力才是大計……