對(duì)自媒體來(lái)說(shuō)屬于侵權(quán)嗎？

感謝您的閱讀！

其實(shí)現(xiàn)在有很多自媒體發(fā)布這樣的短視頻，是否侵權(quán)先擱置爭(zhēng)議，其實(shí)這是一個(gè)領(lǐng)域的潛現(xiàn)象。

比如對(duì)某一部電影進(jìn)行剪輯傳播，肯定是要經(jīng)過(guò)擁有版權(quán)的人或公司許可，那么作為企業(yè)一般很少有這樣的做法，但自媒體有很多直接就拿來(lái)剪輯用了，版權(quán)方即便是打算討個(gè)說(shuō)法，有時(shí)都會(huì)覺(jué)得很麻煩，有點(diǎn)類似于“法不責(zé)眾”的概念，所以一般情況下不會(huì)去打官司

現(xiàn)在自媒體發(fā)布剪輯過(guò)的電影，只要未獲取到版權(quán)人的許可，那肯定是侵權(quán)的，如果是用來(lái)商用獲取到利益沒(méi)準(zhǔn)會(huì)追究責(zé)任，所以大家在會(huì)在原有素材上，加字幕，加配音等素材，進(jìn)行二次創(chuàng)作，也就是我們平時(shí)所說(shuō)的“二創(chuàng)體裁”，

某些平臺(tái)比如今日頭條等等之類的，在平時(shí)也很注重對(duì)版權(quán)的保護(hù)，維護(hù)版權(quán)人的利益，比如現(xiàn)在在頭條發(fā)布的視頻，都開(kāi)始與油管相同，標(biāo)簽中都會(huì)注明出處，但是如果版權(quán)人真要較起真，強(qiáng)調(diào)平臺(tái)針對(duì)版權(quán)的一些問(wèn)題，相信也要經(jīng)過(guò)權(quán)衡，因?yàn)槠脚_(tái)本身就是自己的流量渠道。

所以說(shuō)沒(méi)有太多的人因?yàn)橛耙曌髌非謾?quán)，而要找你討說(shuō)法的情況很少，不過(guò)未獲授權(quán)，百分之百是侵權(quán)的，但是再發(fā)布剪輯后的電影片段或影視片段，也稱得上是幫版權(quán)方，進(jìn)行了一次種草傳播，版權(quán)人也從而獲利，一般不會(huì)太過(guò)于斤斤計(jì)較，但是我們的版權(quán)意識(shí)不可少，同時(shí)也要尊重版權(quán)方的勞動(dòng)成果。