有哪些看上去不起眼？

河南一大學(xué)生抓了幾只小鳥販賣，被判刑十年。

下河摸魚、上樹掏鳥，抓幾只鳥兒養(yǎng)著玩兒，嘴饞了還能用來打打牙祭，這樣的事我想農(nóng)村的很多人都做過。再普通不過的一件小事，有人卻為此換來了幾年甚至十幾年的牢獄之災(zāi)。

事件回顧

2014暑假，河南鄭州一位大一新生閆嘯天回到老家新鄉(xiāng)市。

暑假期間，他朋友約定下河游泳，在同村人家門口樹林發(fā)現(xiàn)鳥窩，兩個(gè)人來了興致，爬上樹把一窩小鳥抓了下來自己飼養(yǎng)，總共十二只小鳥，飼養(yǎng)過程中死掉一只，飛跑一只，剩余十只。

黃雀兒

按理說，這事兒在農(nóng)村是極其普通的一件事兒，不應(yīng)該鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)還判了刑，可年輕人生性喜歡玩兒，閆嘯天經(jīng)常把養(yǎng)鳥的日常上傳到自己朋友圈和朋友分享。

這一分享不得了，竟然又有人聯(lián)系閆嘯天，要高價(jià)購買這些小鳥。得知隨便掏的幾只鳥兒能賣個(gè)高價(jià)，可讓閆嘯天高興壞了。最終，鄭州來了一個(gè)“愛鳥人士”，以800塊錢的價(jià)格買走了閆嘯天手里的7只鳥兒；嘗到甜頭后，又以280元的價(jià)格，賣給洛陽的一個(gè)“愛鳥人士”2只，最后剩余的一只，被閆嘯天賣給了輝縣的一個(gè)愛鳥人士。

一個(gè)農(nóng)村大學(xué)生，掏幾只鳥就能賣到1000多元的高價(jià)，這讓閆嘯天兩人來了興致，小鳥全部賣掉之后，他們?cè)俅蔚綐淞终业揭粋€(gè)鳥窩，并且又帶回四只嗷嗷待哺的小鳥。并且發(fā)到朋友圈，等待買家的上門。

這次閆嘯天可沒這么好運(yùn)氣了，他沒有等到買家，卻先等來了當(dāng)?shù)氐纳止簿置窬＝?jīng)查，二人販賣的小鳥為“國家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物——燕隼”，閆嘯天和朋友涉嫌販賣國家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物被刑事拘留，一個(gè)月后的九月三號(hào)，兩個(gè)人被批準(zhǔn)逮捕。

案件處理結(jié)果

2015年5月28號(hào)，閆嘯天當(dāng)?shù)胤ㄔ阂苑欠ㄊ召彙C捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處閆嘯天有期徒刑10年半，其朋友王亞軍有期徒刑10年。他們的幾位買家，也分別被查處獲刑。

事件分析

閆嘯天畢竟是個(gè)涉世不深的大學(xué)生，沒有及時(shí)地看出“賣鳥”事件背后的貓膩。

在閆嘯天得知有人愿意花高價(jià)購買幾只普通小鳥，并且買家還是從鄭州、洛陽等外地遠(yuǎn)道而來的時(shí)候，就應(yīng)該警覺一點(diǎn)，查一下手中的小鳥是否為保護(hù)動(dòng)物，避免犯錯(cuò)。

也有人說，年輕人不認(rèn)識(shí)燕隼，不知道燕隼是保護(hù)動(dòng)物，在不知道的前提下,十年半的量刑是否過重了呢?

他有沒有去查，我們不知道。但是從后續(xù)法院從閆嘯天手機(jī)里查到的證據(jù)來看，閆嘯天是已經(jīng)從買家嘴里得知這個(gè)鳥兒是重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，但閆嘯天和朋友依然以盈利為目的賣掉了燕隼，屬于“知法犯法”，罪無可逃。不可以“不知情”為由逃避處罰。

這個(gè)案件為什么為引起大家關(guān)注

其實(shí)這個(gè)很簡(jiǎn)單了，這就是題目中所說的“看似不起眼的事情，沒想到是個(gè)大案。”大家關(guān)注案件時(shí)，只會(huì)從“大學(xué)生掏鳥判刑”方面去看，卻沒有關(guān)注閆嘯天知法犯法的事實(shí)。

總結(jié)起來可以分為兩個(gè)“不知道”。

01、大家認(rèn)為，閆嘯天不知道這個(gè)燕隼是二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，屬于“無知者無罪”。

實(shí)際上的情況是閆嘯天一開始確實(shí)不認(rèn)識(shí)燕隼，但后來在交易的過程中已經(jīng)明確地認(rèn)識(shí)到燕隼是重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物的事實(shí)。

02、大家不知道關(guān)于保護(hù)動(dòng)物的法律條文，認(rèn)為法院是“小題大做”。

我的認(rèn)為是，不知情并不能作為逃避處罰的理由。捕鳥在生活中屬于極小的一件普通事，很多人不了解國家對(duì)于保護(hù)動(dòng)物的法律條文，因此為避免類似錯(cuò)誤發(fā)生，更應(yīng)該加大相應(yīng)條文的宣傳、保護(hù)。

閆嘯天案件的意義是，他的案件對(duì)“惡意捕獲、販賣保護(hù)動(dòng)物”這種犯罪行為，有著里程碑式的教育意義，引起越大的輿論關(guān)注，就有越多的人了解動(dòng)物不可亂捕亂殺，從這點(diǎn)來看，我覺得對(duì)閆嘯天的量刑不算過重。

編者說

其實(shí)大家去網(wǎng)上查一下，類似閆嘯天一樣因?yàn)椴而B獲刑的人絕不在少數(shù)，同樣的案件基本上每年都不止一起。但是沒有一個(gè)能有閆嘯天這樣引起軒然大波：

不管鳥兒是不是保護(hù)動(dòng)物，

亂捕亂殺都是破壞自然生態(tài)的可恥行為。

在此呼吁大家愛護(hù)野生動(dòng)物，

給我們的天空留下一道道生機(jī)盎然的飛影，

給我們的子孫后代留下一個(gè)美麗的青山綠水。