為什么有的病醫生一眼就能看出來？

第一，這世界上沒有醫生一眼就能看出來的疾病（外傷骨折等除外）；第二，現在您要是醫生，也一樣會開檢查來給自己留證據保護好自己；第三不除外有醫院績效考核成分的因素摻雜在里面。

首先我要說明一下，我不是抱怨誰、埋怨誰，就是想把一個醫生對您這個問題的觀點詳細的說一說，只希望看到這篇文章的人，了解目前的環境。

第一，首先這世界上沒有什么病，醫生能一眼就能判斷出來。即使您認為感冒醫生能一眼判斷出來，我們也無法知道感冒的階段，是否誘發了肺炎。包括一眼都能看出來的骨折這樣的外傷，醫生也要通過x光片的檢查，明確其它部位有沒有骨折骨折的具體情況，因為很多問題不是靠眼睛就能判斷的。

比如拿過敏的皮膚疹子，我們來舉例子。據我所知有玫瑰糠疹、有丘疹，有各種各樣的疹子會出現在皮膚上。是，我們醫生一眼就能看出來是出疹子了，但是到底是什么疾病導致的皮疹不檢查我們能知道嗎？

第二，說實話，在我從醫的早些年，也非常佩服有一些老專家、老主任，能通過手望觸叩聽這樣的四大技能，在這些年也一直堅信著望觸叩聽，這四大基礎的技能能幫助我們去作出患者的初步診斷。

給大家舉個例子，在我最早從事醫學的那個年代，20年前，很多醫生懷疑是結核的病人，就可以給使用抗結核藥物了。我記得在那個時候很多，一看就是胸壁結核或者說是結核導致的肺膿腫的病人，我們做完肺部的引流，無論結核化驗是否是陽性，我們都會給患者使用抗結核藥。那個時候是經驗醫學，治療好了很多人。但是現在不行，現在即使我們明明知道患者是肺膿腫是肺結核引發的，但是如果化驗結果顯示陰性，我們就不能給患者用抗結核藥，因為所有的抗結核藥都屬于化療藥，對身體的副作用非常大，如果沒有循證去幫助我們指導治療，一旦發生糾紛，所有的責任全歸醫生。

而借初步診斷也僅僅是初步診斷，真正要治病的時候，如果沒有法律依據，沒有事實依據去給予患者做治療，那么會出現什么樣的問題？

如果大家感興趣的話可以百度一下聊城這兩個字，大家就會有所收獲。

第三，我們要實事求是的說問題，現在也不排除有一些醫生因為單位存在績效考核，不追求提高技術、不追求患者口碑而過度檢查的問題。這個情況不用我說，也是事實存在的。這個問題層次太深我們無法解決。我只能說，大部分的醫生，還是能夠權衡利弊的。我的觀點是醫生要做口碑，要有患者源，不能做坑害患者的事情。

所以說呢，從任何層面來講，您認為的一眼醫生就能看出是什么疾病的可能性是不大的。從很多角度來講，為了患者的安全，為了醫生自己的安全，為了能安安全全的給患者治好病，做一些正常的檢查也是完全應該的。但是有些人為了利益，去給患者多開檢查，這是錯誤的。

希望將來醫保改革能徹底成功，患者醫生都受益！

我是堅持用簡單語言解釋復雜疾病知識的謝新輝，如果您贊同我的觀點，請幫忙點個贊或者關注吧，謝謝