張某在收到賠償后再次投訴？

有點過度的正當維權而己，維權無非是求一個公平公正，可警察濫用公權的行為導致其維權失敗。

芒果事件是由一個警察盲目發慈悲引爆了人們的同情心，引爆了人們同情弱勢群體的正義感，引爆了網絡暴力！引爆了黑名單制度，引爆了社會的倒退，引爆了踐踏消費者的人權，引爆了剝奪消費者的消費權，引爆了剝奪消費者的投訴權，引爆了太多，剝奪了消費者太多，這個社會是不是在倒退呢？這就看我們怎樣吸取教訓了。

這次事件在王警察出場前，一切都還在正常范圍內，芒果張過度維權，導致快遞女上門下跪哭鬧，這都是小事情。王警察是作為一個調解者出場，王警察一出場，芒果事件就驚天動地，迅速發燒，燒遍了全中國，并獲得了央視新聞人民日報光明網等眾多媒體水軍的支持點贊，迅速成為網紅，這個警察何來這大的能量，原來只是濫用公權力，偏向一方拉偏架，把一個消費者的正常投訴說成是四次惡意投訴【其實，只有兩次投訴快遞女，另兩次是投訴圓通不作為】，以個人名義給快遞公司寫了一個證明，并簽上名，蓋了公章，公開到網上。證明的主題內容是，快遞女放棄尊嚴下跪了，所以他認定快遞女必是一個弱者，就只聽一面之辭了，尤其是當芒果張對其處警態度提出異議時，頓時情緒失控，傾刻由調解者的身份變身成了弱勢一方的堅定的支持者，并建議將芒果張打入黑名單，剝奪其全家的投訴權，并永久不得使用快遞服務。盲目發慈悲造成了如此嚴重后果，中國快遞協會迅速研究建立不良用戶快遞黑名單制度。

須知，顧客黑名單是社會的嚴重倒退，維護快遞行業從業人員的權益，只需從改善快遞企業制度入手即可，何需犧牲消費者的權益，侵犯消費者的人權，剝奪消費者的投訴權和消費權，這些都是作為一個消費者的基本權益喲。難道這個警察不懂法嗎？難道還有那個律師也不懂法嗎？

下面這個律師是京衡律師集團上海事務所的副主任喲。應該是一個大大的公眾人物喲。

難道央視新聞人民日報光明網等眾多媒體水軍都不懂法嗎？不是吧，人們只不過是同情心爆棚，正義感爆棚，正能量爆棚了吧。這個社會，這些人們，是該好好的思考一下了，盲目的發慈悲，盲目的同情心，盲目的正義，盲目的正能量造成了什么？

顯而易見的是剝奪了消費者的消費權會嚴重導致社會的退步。剝奪公民的投訴權就更嚴重的違反了人權，違反了憲法賦予公民的舉報權。這些后果難道還不嚴重嗎？

亡羊補牢，尤未為晚，警察律師央視新聞人民日報光明網，你們打算怎樣補這個牢？補好了，社會才能進步，補不好就會造成退步喲。