哈爾濱美國回來的韓某到底是何許人也？

截至4月21日0時，這起被哈爾濱官方認定的“境外輸入關聯本地的聚集性疫情”，已導致71人感染。

在這期間，哈爾濱市第二醫院和哈爾濱醫科大學附屬第一醫院還發生了“1傳43”的聚集性感染事件，目前兩家醫院已排查4106人，哈爾濱市第二醫院因此全面停診。

從根源說起，在哈爾濱這起“鏈式傳播”的疫情中，從美歸國的女留學生韓某被懷疑為感染源，然后傳染了樓下的女鄰居曹某，進而由曹某繼續傳染了男友、母親、母親的男友等，再通過后續被感染者聚會聚餐、醫院感染等傳播過程，目前已導致“1傳71”，且疫情反彈還在蔓延中。

1傳71，這是什么概念？我不由得有點后怕，怕的是病毒還是人，我也不清楚，只知道，現在還不是能放松的時候。

這個病例及傳染的路徑有很多讓人震驚的現象及疑點，這也是全國關注韓某的原因，我們就來說一說：

1：1個核酸檢測陰性的“源頭”為啥能傳染71個核酸檢測陽性病例？

梳理此次疫情哈爾濱感染者關系圖，一名從美國返回的歸國人員韓某，被懷疑指向為引發疫情的源頭。這個女孩22歲，是美國紐約大學研究生二年級學生，3月18日經美國紐約經香港、北京、中轉至哈爾濱。

3月19日下午18時落地哈爾濱太平國際機場，落地之后，公安包括相關人員對她進行了檢測和登記，以社區用手遞手的方式到她的家中，她在家隔離，期間沒有外出；

3月31日社區帶至道里區人民醫院進行核酸和抗體的檢測，結果是4月3日反饋的為陰性，隨即就解除了隔離；

之后她有2天跟家人外出的聚餐史；4月5日，到上海做了一個手術，在上海是待了3天，4月5號到8號是住了3宿，4月8號返回哈爾濱，回到了父母家居住，跟她的父母還有弟弟在一起居住。

4月9號發現她的鄰居曹某是無癥狀感染者，后來轉為確診病例，隨即工作人員對韓某進行了核酸和抗體的檢測，結果是核酸陰性，IGG陽性，IGM陰性。之后再次進行取樣，結果依舊是核酸陰性，IGG陽性，IGM陰性，隨即對她及其家人進行了集中隔離，現在依舊在賓館進行集中隔離。

所以，韓某到底是不是傳染源呢？韓某lgM仍為陰性，lgG為陽性，這是確定韓某為新冠肺炎既往感染者的證據。這說明她應該處于恢復期或已康復，病毒已清除，但并不支持她是傳染源這一結論。

2：韓某到底是怎么傳染給曹某的呢？

韓某和鄰居曹某互相不認識，也未曾見過面。流調發現，她們有共用一個電梯的可能，兩人所居住的房屋結構、樓層也可能具備傳染條件。但是，真的是共用被污染環境導致感染么？專家說，似乎有點勉強。

其他71名被感染者，“每一鏈”傳染都有見面、接觸、聚餐等任一方式的接觸史。

3：“源頭”還沒傳染給密切接觸的家人，怎么就能傳染樓下的陌生鄰居？

第三點，也是我們最不理解的一點：從3月19日至4月10日，22天的時間里，韓某除了解除觀察后去上海3天外，都和父母弟弟共同居住。4月9日，樓下鄰居曹某被確定為無癥狀感染者，但是韓某的家人至今沒有被感染。目前，韓某和她的家人仍舊在賓館集中隔離，已經11天。

如果“共用被污染環境導致感染”在傳染鏈條中成立，那么，與韓某朝夕相處的家人為什么至今沒有被傳染？

感覺這一點尤其說不通。

專家懷疑，是不是鄰居曹某是在哈爾濱本地被感染的，而不是被回國留學生韓某感染的。如果這一點成立，那么問題來了：

哈爾濱還有多少無癥狀感染者？

細思極恐，因為我們對這個病毒仍然知之甚少。可能，這就是大自然對人類的懲罰吧，這個鍋，注定要全世界人民一起背。

疫情之中，沒有人可以幸免。

如果覺得有用，就點個贊吧。也歡迎在評論區留下你的觀點，我們一起討論。我是薇安。創業公司CEO，前世界500強高管，資深教育專家，演講成交教練，暢銷書《迭代》作者。只寫接地氣的成長干貨，一起勇猛精進，一起活到淋漓，歡迎關注@薇安說 。